teistesse inimestesse on olemas kolm Ahto Oja sõnul. · Tehnikakeskne seisukoht Valitseva võimu eetika. Loodus on pelgalt tooraine ammutamise koht. Ressurss, mida kasutatakse ja majandatakse. Vahend inimese eesmärkide saavutamiseks. Tehnikakeskne suhtumine valitseb loodusvarade kasutamise ja keskkonnakaitse üle. Keskkonnaprobleemide käsitlemine eelkõige saasteprobleemina tähendab inimese tehnikakeskse loodussuhte aksepteerimise. Probleem lahendatakse kasutades endistviisi loodust inimese eesmärkide saavutamiseks. Kasutame oma tarbeks loodusvarasid ja teadmisi tema keemilisest ja füüsikalistest omadustest ning ehitusest, et arendada vastavat tehnoloogiat tootmisprotsessiga kaasneva saastumise vähendamiseks. Aluseks on (Moosese raamat) Vana Testamendi maailmaloomislugu ja vana kreeka filosoofide suhtumine, kus tõuseb esile inimese valitsemine ja võim looduse üle. Maailma loomisloo seisukohad:
bioloogilised entiteedid. P-zombi teooria surnud inimese Tehisintellekti käsitledes kujuneb lähtekohast (ehk elav surnu), välistab läbi induktsiooni probleem sisemiseks ja surnud oleku biheivioristliku doktriini osalise välimiseks. Esimene neist on robotite aksepteerimise ja seega essee peamised omavaheline vaimu teadmine. Olenemata seosed vaimu olmasolust. Zombi teooria aga ei 19 sõnasta antud juhul surnud olemise Varela J., Francisco ;Thompson, Evan; Rosch, kriteeriumit eraldiseisvana, vaid on tuletatav Eleanor (1999): The embodied mind: cognitive science and human experience, MIT ja Lowe, J
jagatakse kõigile laiali, et nad saaksid täiustada oma variante Dialektiline otsustamine- alternatiivide analüüs toimub alarühmades, otsustamine üheskoos Rühmaotsustamise eelised: Ideede ja ettepanekute mitmekesisus Alternatiivid pakutakse välja erinevate kogemuste ja taustaga inimeste poolt erinevast vaatenurgast nähtuna On võimalik koguda ja läbi vaadata suur hulk infot, on rohkem infot Töötajate otsustamisse kaasamine tagab otsuste aksepteerimise nende poolt Osavõtjatel on võimalik heita pilk probleemi kõige erinevatele tahkudele Rühmaotsused on vabad isiklikest eelarvamustest, sest nende aluseks on paljude seisukohtade kombinatsioon Rühmaotsustamise puudused Otsustamine võtab rohkem aega ja on kallis Mõned grupi liikmed ei pruugi otsust toetada Dominantsed isikud võivad otsuse vastuvõtmist mõjutada Mõned liikmed võivad oma huvid ülemuslikuks seada ja gruppi endale allutada
Kui sa aga teed liiga detailse disaini, siis see viib selleni, et sa pole võimeline enam koodi ja tehtavat disaini kokku viia. Koodi tootmine o Kood kirjutatakse kollektiivselt, mitte ainuomandi koodina. Kogu koodist peab saama aru terve tiim, mitte ainult üks. Oluline on see, et tiimist mingi inimese ära võtmisel, ei jääks projekt seisma ja toppama. o Automaatsed aksepteerimise testid, sellised testid, mis teeks lihtsamaid kasutaja teste, et see testiks kas kogu kood ka reaalselt töötaks. Neid käivitatakse harvem kui automaatteste. Saatmine o Jätkusuutlik integratsioon- oluline et kõik see kood kompileeriks, et see kõik töötaks. Kõik integratsiooni vahendid peavad seda toetama ja selle käigus ka koguma vajaliku infot, et sellest saaks ka teavitatud teised tiimiliikmed
annaabi.ee 
