keskenduda üksnes eelduste ja järelduste seosele. Selle asemel mõeldakse, kas järeldus tundub usutav. Toetutakse rohkem usutavusele. See tundub mõistlik strateegia, aga tegelikult näitab selline strateegia, et loogika reeglitest ei saada üldse aru. Näide: Kõik kunstiteosed on valmistatud puidust. Kõigist puidust esemetest saab valmistada kella. Järelikult saab kõigist kunstiteostest valmistada kellad. 3. Mispärast teevad inimesed Wasoni valikülesande lahendamisel nii sageli vigu? Mis tingimustel on samalaadsete ülesannete lahendamine lihtsam? Inimesed peavad kehtivaks süllogisme, milles sisalduv järeldus on eraldi seisvana usutav ning tõendeid peetakse veenvaks, siis kui need annavad kinnitust juba omaks võetud uskumustele. Esimene seletus- ülessande lahendamise juures on oluline probleemi sisu. Seega on lihtsam lahendada ülesannet mis on teadaoleva sisuga või millel on mingi reaalne väärtus. Teine
mitmete näidete abil. · Induktiivne järeldamine suundub konkreetselt üldisele, mille käigus tehakse üldistusi konkreetsetest näidetest 2. Millest tulevad vead süllogismide lahendamisel? Atmosfääri efekt: eeldused loovad atmosfääri, mille mõjul tehakse järeldus (kõik, osa, negatiivne) Vale ümberpööramine: kõik A on B = kõik B on A (vale) osa A on B= osa B on A (õige) Ootuste mõju Sisulise - kõige suurem mõju on rõhutamisel. 3. Mispärast teevad inimesed Wasoni valikuülesande lahendamisel nii sageli vigu? Mis tingimustel on samalaadsete ülesannete lahendamine lihtsam? Reegli ümberpööramist ei kontrollita. Eeltingimuste täitmise kontrollimine muudab lahendamise lihtsamaks. 4. Millised on algoritmide ja heuristikute abil mõtlemise puhul kummagi plussid ja miinused? · Algoritm on protseduur, kus kõik operatsioonid, mis eesmärgi saavutamiseks on vajalikud, läbitakse samm-sammult. Algoritm garanteerib õige lahenduse leidmise, kuid selleni
annaabi.ee 
