rahuldamata ning halduskohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohus põhjendas otsust järgmiselt: 5 1. kaebaja oleks pidanud vaidlustama menetluse lõpetamise teate. Olgugi, et see oli pealkirjastatud teatena, ei sisaldanud õiguslikku alust ega vaidlustamisviidet, on tegemist tuvastatava haldusaktiga. Vaatamata sellele, et menetluse lõpetamise teade oli vormipuudusega, ei võinud need puudused praeguses asjas esitatud tõendite järgi viia teistsugusele tulemusele ega mõjutada asja otsustamist. Maksuhalduri seisukohast polnud pooltel enam vaidlust käibemaksukohustuse üle ning maksuotsust polnud vaja teha; 2. MKS ei erista piisava selgusega üksikjuhtumi kontrolli ja revisjoni, kuid õiguspärane oli tugineda MKS § 81 lg-le 4. Nimetatud säte on oma olemuselt kohaldatav ka
lepingu sõlmituks tunnistamise üle tuleb kohaldada VÕS § 11 lõiget 2, kui aga pooled on juba sõlminud kokkulepet täitnud või muul viisil tunnustanud, kohaldatakse TsÜS §-i 83. *27 Riigikohus on kinnisasjade ja ehitiste kui vallasasjade võõrandamise või omandamise tehingute seadusest tuleneva notariaalse tõestamise vorminõude järgimata jätmise tagajärje hindamisel peaaegu alati jõudnud tulemusele, et vormipuudusega tehing on tühine. *28 Ka kinnisasja võõrandamise eelleping on notariaalselt tõestatud vormi mittejärgimise korral tühine. *29 Nimetatud lepingute puhul on esiplaanil notariaalse tõestamise hoiatus- ja nõustamisfunktsioon, mistõttu on vorminõude eesmärgiks välistada vorminõuet eirava tehingu kehtivus. Riigikohus on välja toonud järgmised tehingu notariaalse tõestamise olulisemad funktsioonid *30 :
annaabi.ee 
