· Hageja ei taotlenud tähtaja pikendamist vastavalt lepingu punktile. · Kostja vähendas kokkulepitud tööde maksumust lepingu tingimustest kõrvalekaldumise tõttu 13,39% ulatuses tööde maksumusest, s.o 51 506 kr ja 28 sendi võrra. · Hageja oli esitanud kaks arvet ja mõlemad kostja tasus. Teise hagi sisu · Kostja arvates viivitas hageja tööde lõpetamisega 104 päeva. · Lepingu punkti järgi võlgneb hageja kostjale viivtamise tõttu viivisena 0,5% töövõtulepingu maksumusest iga viivtatud päeva eest, st 199 966kr. · Kokku on kostja nõue hageja vastu 213 737 krooni ja 92 senti. · Hageja arvates oli objekt valmis ja kostja andis selle tellijale üle enne 6. detsembrit 2001.a · Kostja ei arvestanud lepingutähtaja pikenemisega vihmapäevade võrra. Apellatsiooni sisu · Ringkonnakohus leidis, et maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ega korranud
ning ei loe, kas tegemist on olulise rikkumisega või mitte, tähtis on rikkumise fakt. 18. Õiguskaitsevahendite kohaldamise süsteem Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: 1) nõuda kohustuse täitmist 2) keelduda oma võlgnetava kohustuse täitmisest 3) nõuda kahju hüvitamist 4) taganeda lepingust/öelda leping üles 5) alandada hinda 6) nõuda viivist rahalise kohustuse täitmisega viivtamise korral Võlausaldaja võib kohsutuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest/lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest/lepingust ei tulene teisiti. 19. Kahju hüvitamise nõude esitamine Võlausaldaja võib koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, v.a kui võlgnik ei vastuta kohustuse rikkumise eest
annaabi.ee 
