Toodud näide kinnitab, et süllogismide analüüsiks on kindlam kasutada eelduste ja terminite reegleid, sest nende abil saab hinnata mis tahes kehtiva kategoorilise süllogismi kehtivust. VEENVAD JA MITTEVEENVAD SÜLLOGISMID Süllogism võib olla kehtiv või mitte. Mõned neist mõjuvad veenvamalt kui teised, sest nende kehtivus on intuitiivselt paremini mõistetav. Esile võiks tuua peamiselt kaks võimalust, kuidas võiks vähem veenva süllogismi asendada veenvamaga: a) vormi muutmise abil, b) kesktermini õige valiku abil. a) Süllogismi vormi muutmine suurema veenvuse või kehtivuse saavutamiseks Kogemus näitab, et kõige veenvamana mõjub I figuuri süllogism. Otsese tuletamise abil võib õnnestuda süllogisme teisendada, muutes vähem veenva süllogismi veenvamaks. Teisendatud 7 Gensler, 2007: 13. 8 süllogism peab olema esialgsega võrreldes järelduslikult samaväärne – peab olema samasuguse kehtivuse ja korrektsusega nagu esialgne süllogism
Toodud näide kinnitab, et süllogismide analüüsiks on kindlam kasutada eelduste ja terminite reegleid, sest nende abil saab hinnata mis tahes kehtiva kategoorilise süllogismi kehtivust. VEENVAD JA MITTEVEENVAD SÜLLOGISMID Süllogism võib olla kehtiv või mitte. Mõned neist mõjuvad veenvamalt kui teised, sest nende kehtivus on intuitiivselt paremini mõistetav. Esile võiks tuua peamiselt kaks võimalust, kuidas võiks vähem veenva süllogismi asendada veenvamaga: a) vormi muutmise abil, b) kesktermini õige valiku abil. a) Süllogismi vormi muutmine suurema veenvuse või kehtivuse saavutamiseks Kogemus näitab, et kõige veenvamana mõjub I figuuri süllogism. Otsese tuletamise abil võib õnnestuda süllogisme teisendada, muutes vähem veenva süllogismi veenvamaks. Teisendatud 7 Gensler, 2007: 13. 8
annaabi.ee 
