tahe ja soov, sest nii säilitatakse ka iseseisvus. Mina arvan, et alati on hea, kui on mitu arvamusliidrit, sest siis ei jää üks isik domineerima ja tekib mõtete ühtsus ja see omakorda kindlustab demokraatiat, koostööd. Demokraatias on enamuse võim. See on vajalik, et inimesed ei saaks ise võimu võtta. See toimub nii, et kõik rahvas hääletab ja suurema enamuse soov jääb peale. See on hea, et oleks olemas ka teine pool, ehk opositsioon, kes ei lase valitutel jõulist võimu võtta, vaid nii säilitatakse tasakaal, kuid ka need pooled peavad omavahel demokraatlikus riigis koostööd tegema. Mina arvan, et ainult seeläbi saab demokraatlikus riigis olla rahva tahe ja võim kindlustatud ja nii arvestatakse paljude erinevate inimeste vajaduste ja soovidega. Demokraatias on vabad ja ausad valimised, mis tähendab, et rahvas saab valida anonüümselt ja iseenda kandidaadi poolt. Kõiki valimisi jälgitakse hoolikalt, et ei tehtaks sohki
Ettevaatlik peaks olema ka sõnavabadusega, millega me nii harjunud oleme. Demokraatlik sõnavabadus eeldab kõige, ka uskude, kriitika õigust. Aga religiooni kriitikat on hakatud islami survel piirama. Sõnavabadus on positiivne siis , kui inimene ise selle eest vastutab. Meil tundub see vabadus rohkem üksteise materdamise ja klatsiga piirduvat. Palju on muidugi väga häid arvamuslugusid ja telesaateid, ilmselt läheb meie inimesel vaja lihtsalt aega ja ehk ka pisut suunamist, kui valitutel selleks aega peaks üle jääma. Meie poliitiline kultuur (uskumused, väärtused, teadmised, hoiakud, normid poliitikas) tervikuna nagu lonkaks pisut. Iga kodanik saab hääletada konkreetse kandidaadi poolt, aga tegeliku esindaja valitsusse valib partei. Valimissüsteem ise juba muudab rahva tegelikku tahet (kandidaat saab vähe hääli ja ei osutu valituks). Käib erakondadevaheline vihane võitlus Isamaa päästja tiitli pärast, üksteise mahasurumine ja ületrumpamine
annaabi.ee 
