Miks ei nõustu Platoni vastuseisuga demokraatiale? Kristel Lusikas, G2C Inimesed pooldavad ühiskonnas demokraatiat, kuna läbi demokraatia saab lihtinimene osaleda valitsuse töös. Riigis kus demokraatia puudub otsustaks valitsus, kuidas peab toimima riigisüsteem. Teatmeteosed sõnastavad demokraatia mõistet, kui on valitsemisevorm, milles osaleb terve ühiskond üldise valimisõiguse kaudu. Miks Platon väitis vastu demokraatiale? Kas Platonil oli õige arusaam demokraatiast? Sel ajal kui elas Platon, oli Ateena polises riiklik ja poliitiline elu ebastabiilsed. Tänu sellele suunas Platon kriitiliselt vastu demokraatiale ning nimetas polist, kui „tugeva metslooma“ võimuks. Põhjenduseks tõi, et valitsemine on selleks ettevalmistust mitteomava arvuka rahvakihi käes, kelle seas on palju andetuid ja võimuahneid
Demokraatia on küll halvim valitsemise viis, aga paremat pole välja mõeldud. Demokraatia on valitsemisevorm, mille tunnusteks on kodanikkonna osalemine poliitikas, võimude lauhusus ja tasakaalustatus, seaduse ülimlikkus ning inim- ja kodanikuõiguste tagamine. Tihti on levinud inimeste seas kuuldumus, et kui riigis on valitsemise viisiks demokraatia on hästi, kuna demokraatia tähendab rahva võimu. Kuid asi pole pooltki nii hea kui see paistab. Demokraatia eelduseks on, et riigis on rahvavõim, et rahvas on kaastatud poliitikasse
(Hääletati kisades mida tugevam kisa, seda rohkem oli toetajaid.) Geruusial oli aga alati õigus rahvakoosolek laiali ajada, st. nad võisid enda otsuseid kiirelt ja efektiivselt teoks viia. Oligarhia tegutses Lykurgose seaduseid järgides. Raukade kogu otsused olid küll karmid, kuid omakasupüüdmatud ning riigile üldiselt kasulikud, seades selle huvid üksikisikute omadest ette. Riigi püsimajäämise ja turvalisuse seisukohalt oli see hea valitsemisevorm. Üksikisiku seisukohalt aga jättis see korraldus soovida, sest isegi kodanike elu oli raske, rääkimata veel heloodidest ja perioigidest. Ateenas oli metoigide elu kergem ja kodanike protsent tunduvalt suurem kui Spartas, mis pidi kogu oma kultuuri sõjandusele keskendama, et õigusteta klasse ohjeldada suudetaks. Seega võis Ateenas tänu piisavalt suurele(, kuid tänapäeva mõistes siiski väikesele) kodanike kihile tekkida
annaabi.ee 
