valimiskampaania abil kulude vähendamine, mis vähendaks raha osakaalu poliitilise võimu saavutamisel, valijate kohatu mõjutamise vähendamine ning avaliku ruumi vabastamine liigsest poliitilisest välireklaamist, mis tekitab rahvas üldist pahameelt. Samuti käsitles üldkogu õiguskantsleri poolt välja toodud võimalikke alternatiivseid meetmeid, milleks olid poliitilise välireklaami keelustamise asemel selle piiramine ning valimiskulutustele ülempiiri kehtestamine. Alternatiivid toodi välja sellepärast, et vaidlustatud keeld saab eesmärkide saavutamiseks sobiv olla ainult siis, kui selle asemel nende eesmärkide saavutamiseks ei leita mõnda muud meedet, mis oleks sama efektiivne kuid vähem põhiõigusi piirav. Kuigi osad Euroopa riigid nagu nt. Belgia ja Sloveenia, on võtnud kasutusele piirangud valimiskampaania korraldamiseks, siis Eesti osas leidis Riigikohus, et poliitilise välireklaami
vähem. Roheliste peasekretär Ain Kabal ütles, et nende erakond on ka juba varem kokkuhoidlikult majandanud ning seetõttu pole majanduskriisist tulenevad raskused neid ehk nii tugevalt tabanud. «Üksikisikute annetusi on muidugi vähe,» märkis Kabal. Rahvaliidu aseesimehe Kajar Lemberi sõnul jäävad nende valimiskulud endiselt 56 miljoni kanti, mis võib olla kuni kümme korda vähem kui rahakamatel erakondadel. «Rahvaliit toetab endiselt ülempiiri seadmist valimiskulutustele,» märkis Lember ja lisas, et inimestel on ikka erakonda raskem toetada, kui neil endil on raske. Isamaa ja Res Publica Liidu peasekretär Margus Tsahkna ütles, et ka nende erakond vaatab valimiskulutusi üle. Tsahkna sõnul on üheks põhjuseks, miks kampaaniad ilmselt odavamad tulevad, see, et meediareklaami hinnad on langenud, samuti toetab nende erakond endiselt välireklaami keeldu enne valimisi.
annaabi.ee 
