Hiljem tabas teda äike ja tema all avanes maa ja Don Juan kukkus kuristukku, kust tõusid suured leegid. Don Juan: Meenutas natukene tänapäeva inimest, kes usub rohkem seda mida ta saab käega katsuda ja faktidega tõestada. Tal oli väga palju häid omadusi sõnaosavus, ette planeerimine, oskas hästi teistega mainipuleerida ning oli väga nägus. Kindlasti oli ka halbu omadasui nt silmakirjalikus, pahatahtlikus ja valelikus. Ma usun, et selline mees nagu Don Juan saab tänapäeva elus väga hästi hakkama ning enam ei saaks ta karistada nende asjade eest mida tegi ta sel ajal.
Hiljem tabas teda äike ja tema all avanes maa ja Don Juan kukkus kuristukku, kust tõusid suured leegid. Don Juan: Meenutas natukene tänapäeva inimest, kes usub rohkem seda mida ta saab käega katsuda ja faktidega tõestada. Tal oli väga palju häid omadusi sõnaosavus, ette planeerimine, oskas hästi teistega mainipuleerida ning oli väga nägus. Kindlasti oli ka halbu omadasui nt silmakirjalikus, pahatahtlikus ja valelikus. Ma usun, et selline mees nagu Don Juan saab tänapäeva elus väga hästi hakkama ning enam ei saaks ta karistada nende asjade eest mida tegi ta sel ajal.
Noor prints teadis, et tema onu Claudius oli tema isa mõrvar, kuid Hamlet ei soovinud meest lihtsalt tappa. Ta oli õiglane tema eesmärgiks sai rahvale Claudiuse tõeline pale päevavalgele tuua. Hamlet armastas ja austas enda isa ning riigi vastu tundis ta sama. Hamlet mõistis et onu jõhker tegu ei saa jääda karistuseta. Enne oma isa mõrva oli Hamlet elanud ideaalses maailmas, kuid kodukohta naastes pidi ta reaalsust tunnistama seal valitses ebaõiglus, valelikus ning salakabandus. Tema ideed ja maailmavaade purustati. Kuid siiski ei soovinud ta Claudiuse tapmisega ise võimule pääseda. Hamlet võitles selle eest, et tema armastatud kodumaal valitsetaks humanistlike ideede kohaselt. Sündmuste arenedes muutub Hamlet. Prints on kinni oma illusioonides ning ei suutnud reaalsust tunnistada. Just see ajas ta hulluks ning purustas ta sisemuse. Ta leidis, et ei saa isegi enda mõistust usaldada, tema mõtted olid
Antud juhul sai siis selleks Tiina avalik süüdistamine, teades, et tüdruk selle peale paanikasse läheb ja metsa põgeneb, saigi ta oma tahtmise- ka Margus hakkas nüüd tõmmu neiu olemuses kahtlema. Lisaks kõigile eelnevale käis Tiina ilmumisega alati kaasa huntide ulgumine kauges metsalaanes või koguni maja lähiümbruses. Tüdruk ise end sellest häirida ei lase ja tunnistab veel korduvalt, et elaks pigem ,,vaba jumala loomana" metsas huntide keskel kui sealses pingelises ja valelikus õhkkonnas. Mina arvan, et tegelikult Tiina ei olnud libahunt. Esiteks ei usu ma selliste ebamaiste olendite olemasolusse arvan, et neid ei saanud olemas olla ka 19. sajandi alguses- ning teiseks arvan ma, et kõik need kahtlustäratavad juhtumid olid lihtsalt juhuslikud kokkusattumused. Tiina oli lihtsalt teistsugune ja seetõttu arvas kogukond õigeks olevat talle midagi juurde mõelda, teades, et tüdruk ei hakka selliste mõttetuste ümberlükkamiseks vaeva nägema. Nii jäigi
annaabi.ee 
