· Mõned loomad on võimelisel ultraheli tekitama. Näiteks delfiin ja nahkhiir. Ning mõned loomad on võimelised kuulma ultraheli. Näiteks koer ja hiir. Ultraheli eelised · Mitteinvasiivne · Võimaldab vaadelda liikuvaid organeid (nt. veresooni) · Tavaliselt ei vaja üldanesteesiat või sedatsiooni · Võimaldab teostada täpset peennõela punktsiooni ja biopsiat Ultraheli puudused · Aparatuur on kallis · Artefaktide tõttu palju valediagnoose · Ei võimalda vaadelda skeletistruktuure, väljaarvatud luupinnad · Teatud patoloogiliste seisundite puhul on raske kaja ehhogeensuse erinevusi hinnata (nt. fokaalsed koemuutused maksas võivad olla rasva infiltratsioon või ka kasvajad) Ultraheli kasutamine tehnikas · Meditsiinilises diagnostikas kasutatakse ultraheli inimkeha sisemuse visualiseerimiseks. Näiteks : raseduse jälgimine, siseorganites paiknevate haiguskollete avastamiseks.
veenvad. Elu puutumatuse põhimõte iseenesest on siiski sedavõrd oluline, et sellest taganemine lõhuks õiguskorra põhialused. Mitteelamisväärsest elust loobumine, kui isik peab seda vajalikuks, on võimalik ka enesetapu kaudu, s.t. selliselt, et seda teeb inimene ise ja mitte keegi teine. Lisaks elu puutumatuse kui absoluutse põhimõtte rõhutamisele tuuakse aktiivse eutanaasia vastu välja veel järgmised argumendid: 7 arstipraktikas esineb veel väga palju valediagnoose, 8 inimorganism on salapärane, eelterminaalse ja terminaalse seisundi mõisted on suhtelised, esineb täiesti ulatuslikke ja ebatõenäolisi paranemisi, 9 meditsiini areng tähendab ka seda, et täna veel ravimatu haigus on homme ravitav. 10 põhimõtteliselt ei ole õige panna arstile kohustusi, mis on otseses vastuolus tema kutsega - arst peab inimest ravima, aga mitte teda tapma.
Eutanaasia vastu räägib ka elu puutumatuse põhimõte, sellest taganemine on siiski sedavõrd oluline, et see lõhuks õiguskorra põhialused. Mitteelamisväärsest elust loobumine, kui isik peab seda vajalikuks, on võimalik ka enesetapu kaudu, s.t. selliselt, et seda teeb inimene ise ja mitte keegi teine. Lisaks elu puutumatuse kui absoluutse põhimõtte rõhutamisele tuuakse aktiivse eutanaasia vastu välja veel järgmised argumendid: 1* arstipraktikas esineb veel väga palju valediagnoose, 2* inimorganism on salapärane, eelterminaalse ja terminaalse seisundi mõisted on suhtelised, esineb täiesti ulatuslikke ja ebatõenäolisi paranemisi, 3* meditsiini areng tähendab ka seda, et täna veel ravimatu haigus on homme ravitav. 4* põhimõtteliselt ei ole õige panna arstile kohustusi, mis on otseses vastuolus tema kutsega - arst peab inimest ravima, aga mitte teda tapma.
annaabi.ee 
