Nt „Kui põrsal oleks küüned, siis roniks ta puu otsa”. Poliitik ütleb: „Kui opositsioon oleks võimul, siis oleks meie riigivõlg palju suurem.” Tegemist on faktivastase konditsionaaliga ehk kontrafaktuaaliga (counterfactual conditional), mille puhul aluse väärus on presupositsioon. Kontrafaktuaale ei saa tõlkida implikatsiooniks ilma täiendava analüüsita. Kontrafaktuaalid on tänapäevases filosoofias olulised uurimis- ja vaidlusobjektid. Tegemist on oleks-lausetega. Näitelause 1 „Kui ma oleks katuselt alla hüpanud (A), siis oleks ma surma saanud (B)”. Näitelause 2 „Kui ma oleks katuselt alla hüpanud (A), siis oleks Päike plahvatanud (C)”. Mõlemas näites presuponeeritakse, et alus (A) on väär, mis tähendab, et tõsi on aluse eitus (¬A). Erinevalt materiaalsest implikatsioonist ei järeldu kontrafaktuaali tõesus aluse väärusest.
Nt ,,Kui põrsal oleks küüned, siis roniks ta puu otsa". Poliitik ütleb: ,,Kui opositsioon oleks võimul, siis oleks meie riigivõlg palju suurem." Tegemist on faktivastase konditsionaaliga ehk kontrafaktuaaliga (counterfactual conditional), mille puhul aluse väärus on presupositsioon. Kontrafaktuaale ei saa tõlkida implikatsiooniks ilma täiendava analüüsita. Kontrafaktuaalid on tänapäevases filosoofias olulised uurimis- ja vaidlusobjektid. Tegemist on oleks-lausetega. Näitelause 1 ,,Kui ma oleks katuselt alla hüpanud (A), siis oleks ma surma saanud (B)". Näitelause 2 ,,Kui ma oleks katuselt alla hüpanud (A), siis oleks Päike plahvatanud (C)". Mõlemas näites presuponeeritakse, et alus (A) on väär, mis tähendab, et tõsi on aluse eitus (¬A). Erinevalt materiaalsest implikatsioonist ei järeldu kontrafaktuaali tõesus aluse väärusest.
annaabi.ee 
