olema. Rahandusminister tõi kaudselt välja konflikti meie vs teised, eriti halb selle poolest, et on oma vaadetelt liberaal (justkui sisserände, seksuaalsete vähemuste õiguste pooldaja) kuid välja näitas täiesti vastandlikke vaateid. Milliseid vigu juhtumis osalejad tegid? Jürgen Ligi- emotsiooni pealt avalikus suhtluskanalis lahmimine, esialgu oma positsioonist kinni hoidmine kuid hiljem oma nii-öelda siirast vabanduses taganemine ja teiste soovidele allumine. Jevgeni Ossinovski - probleemina nägin meediast neid uudiseid lugedes seda, et nõrgestas valitsusliitu sellega, et musta pesu pesti meedia vahendusel, mitte silmast-silma asju klaarides. Taavi Rõivas- vassimine selle kohta, et tegu Ligi isikliku otsusega, kommunikatsiooni mõttes oleks parem olnud, kui oleks öelnud, et sellist valitsusesisest pori loopimist ei tolereerita ning seetõttu oli oodatud
kompensatsiooni või satisfaktsiooni vormis. · Kui tegemist on rahvusvahelise õiguse imperatiivnormidest tulenevate kohustuste rikkumisega, siis on õigus kahjuhüvitamist nõuda kõikidel riikidel · Restitsutsioon = rikkujariik peab taastama olukorra mis eksisteeris enne rahvusvahelise väärteo toimepanekut · Satisfaktsioon = olukordades, kus puudub materiaalne kahju (nt üks riigipea solvas teist riigipead), võib väljenduda vabanduses, sümboolses kompensatsioonis või asjassepuutuva isiku karistamises Rahvusvahelise organisatsiooni vastutus Rahvusvaheline organisatsioon vastutab ainult nende rikkumiste eest, mida on talle võimalik omistada. Eelkõige toimib juhul kui õigusrikkumise on toime pannud organisatsiooni organ või ametnik. Üksikisiku vastutus Selle teemaga tegeleb rahvusvaheline kriminaalõigus. Rahvusvahelise kuriteoga on tegemist siis kui vastav õigusrikkumine on kuulutatud
annaabi.ee 
