tõelevastavuse kohta, mis tagatakse lepinguliste sanktsioonidega. Ettevõtte omandaja peab võlausaldajatele viivitamata teatama kohustuste omandamisest, ettevõtte uleandja aga teatama võlgnikele nõuete loovutamisest omandajale. Enne ettevõtte uleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ulemineku ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast uleminekut, vastutab uleandja võlausaldajate ees solidaarselt omandajaga. Uleantava ettevõtte senise ärinime kasutamise õigus läheb ule omandajale, kui see ei ole vastuolus seaduse või kolmanda isiku õigustega ja lepingupoolte kokkuleppest ei tulene teisiti. Ärinime uleminekut ei takista asjaolu, et omandaja jätkab tegevust muus õiguslikus vormis kui uleandja, kui omandaja järgib ärinime kohta seaduses sätestatud nõudeid. Kui ettevõtte uleandja on fuusiline isik, läheb senise ärinime kasutamise õigus ule omandajale ettevõtte uleandja kirjalikul nõusolekul
8) RKTKo 3-2-1-35-09: VÕS § 26 lg 9 p 1 alusel võib lepingupool nõuda kohtult lahtise tingimuse kindlaksmääramist, kui lepingupooled ei saavuta selles tingimuses kokkulepet. Sellise nõude esitamise õigus on lepingupoolel. 9)RKTKo 3-2-1-101-04: RT III 2004, 27, 295 VÕS § 26 lg-st 5 tulenevalt on lahtiseks jäetud tingimuse korral õigustatud isikul õigus määrata kohustatud isiku kohustuse täitmise ulatus. 10)RKTKo 3-2-1-24-04: Ostuhinna mittevastavus müügilepingu järgi uleantava asja harilikule väärtusele ehk kohalikule keskmisele müügihinnale (turuhinnale) ei ole vastuolus hea usu põhimõttega. 11) RKTKo 3-2-1-144-09, p-s 11, et arve vastuvõtmise kohta antud allkiri ei ole alati hinnatav arvele sisulise nõustumuse andmisena. Allkiri on antud arve vastuvõtmise kohta. Seda ei saa aga TsÜS § 68 lg 2 või 3 alusel lugeda otseseks või kaudseks tahteavalduseks, millest nähtuks soov tuua
annaabi.ee 
