et seda ei ole võimalik ümber lükata. ii. Teesi tohib tõestuse ajal muuta vaid hädaolukorras, kui midagi muud enam üle ei jää. iii. Tees peab olema kontekstuaalselt mõttekas. Peab olema selge, et kas on mõtet vaielda ja miks üldse vaieldakse ning mis on selle tulem. iv. Tees ei pea olema toetatud võimalike põhjendite ja tugitaustaga, kui seda ei peeta vajalikuks. v. Väidete terminite sisu ja mahtu tohib muuta, kui tekib vajadus muuta teesi kitsamaks või laiemaks. 4. INFORMAALNE LOOGIKA (LOOGIKAVEAD) 1) Stenogramm Tallinna Linnavolikogu istungilt 30.10.2014: „[...] Kas siis selles geniaalses savipeas ei ole tõesti tekkinud plaani need asjad rendile anda, et linnakassat täita? *...+“ Millise materiaalse loogikavea vastu eksitakse antud
võimalikkusest, hägusloogikas saab rääkida veel ka teesi tõesusastmest, tõenäosustega seotud probleemide puhul veel ka teesi tõenäosusest; · tees peab olema vaidlustatav (vaieldamatuid väited pole vaja tõestada). Vähemalt üks võimalik vastuväide peab olema selline, mis võib tõeseks osutuda, kui tees ümber lükatakse; · tees peab olema võimalike põhjendite ja tugitaustaga toetatud (tõestuseks peab olema lähtekoht); · tees peab olema kontekstuaalselt mõttekas. Peab olema selge, kas on mõtet vaielda, miks vaieldakse ning mis sellest tuleneb, kui tees leiab või ei leia kinnitust. Teesi reeglite rikkumist nimetatakse teesi vigadeks, mõnel neist on oma nimetus:8 · teesi kaotus: esialgse teesi tõestamine jäetakse pooleli, selle asemel tehakse midagi
annaabi.ee 
