tähtaegselt korda teha. Järeldus: Justitsministeerium saab M.Kuusikult nõuda 1000€ selle eest, et oli sunnitud sõlmima märksa kallima lepingu OÜ Valge Tõlkebürooga VÕS § 135 lg 1 alusel. Kaasus nr 3.3 Ettevõtjad M ja O sõlmivad kirjaliku lepingu, mille kohaselt M kohustub O-le järgneva kuue kuu jooksul tarnima kolmes osas kokku 10 000 liitrit tootmisotstarbelist piiritust. O kohustub kauba eest esmalt tasuma 10 % ettemaksu, seejärel aga osamaksetena vastavalt tegelikult tarnitud kauba kogusele. Nädal aega enne esimese tarne plaanitud saabumist muudab Riigikogu tolli- ja maksunõudeid puudutavaid seadusi selliselt, et lepingu täitmisega kaasnevad O jaoks täiendavad maksukohustused riigi ees. Sisuliselt tõstavad seadusemuudatused O jaoks lepinguga kaasnevaid
Bitboard kattis ära ainult viivise, põhivõlg jäi üles. Transfergrupile jab nõudeõigus seoses õiguskaitsevahenditega. Võlgnikul on õigus nõuda leppetrahvi, viivist, kahju hüvitamist. §88 lg 8. TEOORIA: Trasfergrupp saab nõuda, sest võlgnik pole oma kohustusi tätinud. Kaasus 2 Ettevõtjad M ja O sõlmivad 1. jaanuaril kirjaliku lepingu, mille kohaselt M kohustub O-le tarnima kahes osas kokku 10 000 liitrit tootmisotstarbelist piiritust: pool 1. veebruaril ja pool 1. märtsil. O kohustub kauba eest esmalt tasuma 10 % ettemaksu, seejärel aga kahe osamaksena vastavalt tegelikult tarnitud kauba kogusele. Lepingus on sätestatud ka leppetrahv: - Juhul, kui M peaks kauba või selle osa tarnimisega viivitama rohkem kui viis (5) tööpäeva, on O-l õigus nõuda M-ilt yyy euro suuruse leppetrahvi summa tasumist.
annaabi.ee 
