astuda iseseisva lahinguüksusena. Pühade ja tähtpäevade puhul toimusid kokkutulekud kus lõbusasti aega veedeti. See tähendab, et hoolitseti ka tsunftiliikmete meelelahutuse eest. Tsunftid olid kui seltskondlikud organisatsioonid mis vastutasid oma liikmete käitumise eest. Sellest jutust võime järeldada, et tsunftikorralduses oli väga palju positiivseid ja vähem negatiivseid külgi. Tolleagses ühikonnas oli see ennast igati õigustanud, kuigi pikapeale hakkas see takistama käsitöö arengut. Allan Lauri 10.B
Miks muutus 1934 .aastal Eesti Vabariigis valitsemiskord? Arutlus Kui 2. veebruaril 1920. aastal kirjutas Eesti alla rahulepingule Venemaale, st Eesti sai iseseisvaks, siis sellega kaasnes ka suur soov rajada iseseisev demokraatlik vabariik. Kõik see tõi kaasa meie tolleagses vabariigis hulga muutusi, mis omakorda viisid 1934. aastal valitsemiskorra muutumiseni. Kuid mis oli selle peamine põhjus ning miks see juhtus? Eestis ei olnud enne 1934. aastat presidenti. Oli vaid riigivanem, kes oli nii peaministri eest kuid täitis ka presidendile omaseid kohustusi. Kuna oli palju erakondi, siis tänu sellele olid ainult koalitsioonid ning Eestit juhtisidki koalitsioonivalitsused. Koalitsioonivalitsused aga ei püsinud ning tekkisid sagedased valituskriisid
või isegi süvendades. Ei piisa, kui nimetada üks osa (vanglates) kinnipeetavatest ümber isikuteks, kes on allutatud mittekaristuslikule mõjutusvahendile, s.o karistusjärgsele kinnipidamisele. Meenub jälle nõukogude aeg, kui 1964. aastal muudeti suur osa senistest alaealistele ettenähtud kasvatusliku töö kolooniatest erikutse- koolideks. Kuigi erinevused nende asutuste vahel ei olnud olulised, lubas niisugune muutus vähendada hüppeliselt alaealiste kinnipeetavate arvu tolleagses Nõukogude Liidus ja statistiliselt läks pilt palju paremaks. Kas meie kriminaalpoliitika kujundajad on jõudnud ,,geniaalsele ideele", kuidas liberaalsemaks muutuva karistamispraktika ja vangide arvu vähenemise korral säilitada eriliselt hirmutav võimalus saada karistusjärgselt kinni peetud? Nõnda säiliks preventiivne mõju olukorras, kus muidu leebed karistused enam hirmu ei tekita. Niisugusel talitusviisil oleks kahtlemata teatav loogika, paraku oleks see ilmselgelt silma- kirjalik.