Selle kohta käiks ütlus "annad sõrme, võtab käe". Oma heatahtlikkusega teeb inimene abivajajad endast sõltuvaks ning sellest pole enam tagasiteed. Midagi pole öelda, mis oleks võinud sellisel juhul teisiti teha. Headus on väärt omadus, kuid maksab tihti kätte. Omamoodi õpetlik, kentsakas ja müstiline on lugu "Laip metsas". Minu jaoks oli see lugu mõtlematusest. Metsas ringiluusijat tabas kiire hukkamõist. Ilma igasuguse tõenduseta omistati talle suur süü olgugi, et veel toimepanemata kuritöö eest ning tegevuse käigus lisati süüdistusele veel vürtsi juurde, et seda veel paremini kinnistada. Ilma igasuguse kohtumõistmiseta otsustati juba ära hukkamise kasuks, kuid müstilistel põhjusel sai hukka hoopis äraostetud kordnik. Mis olid loo tegelikud tagamaad, mis põhjusel kahtlustatav mees tegelikult öös ringi luusis ja küünlaid kaasas kandis ning kuidas see juhtus, et hoopis kordnik kuuli sai, jääb selgusetuks.
kohaselt ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või on alust arvata, et ta edaspidi paneb toime seadusega mittelubatud teo, või on ebaseaduslikult jätnud toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toime panemata edaspidi. Seega tuleb tõdeda ajaolu, et eelmainitud kuriteoliigi subjektiivsete tunnuste hulka kuulub ametiisiku poolt seadusega mittelubatud teo toimepanemine või ebaseaduslikult teo toimepanemata jätmine. Samuti ka eeltoodu suhtes kavatsetus. Kirjeldatud subjektiivse tunnuse juures tõusetub küsimus, kas on ametisiku altkäemaksu vastuvõtmise juures ka kvalifitseeritav teine kuriteo koosseis, mis seisneb seadusega mittelubatud teo toimepanemises; kas selline tegu on oluline kuriteo koosseisu osa ning kas piisab ametnikul pelgalt ühiskonnas kehtivate tavade ja kommetega minna vastuollu või peab see vastuolu olema kirjeldatud seaduses
annaabi.ee 
