kolmandad isikud võivad kinnitada vastuste paikapidavust või mitte paikapidavust. Ehk nende testide tõelevastavust on võimalik kontrollida. Tuntuim objtest MMPI 500 küsimust, vastata võimalik ainult õige/vale. Projektiivtestide puhul ei ole võimalik seletada, kas vastus on õige/vale. Siinkohal peab vastaja tõlgendama testiküsimusi ehk tegemist on tajutava materjaliga. Nt: ilma tähenduseta tindiplekid (Rorschachi test), sotsiaalseid situatsioone kujrutavad pildid (TAT) jt. Eeldatakse, et taolise materjali tõlgendamine ei ole juhuslik, vaid väljendab isiksuse kalduvusi, huvisid, muresid, komplekse, hirme jne. Toimuks justkui isiku enda isiksuse projektsioon tõlgendusena. Antud testide kasutavuse tagab see, et eelnevatest uuringutest on kogunenud andmed selle kohta, millist tüüpi vastuseid mingit kindlat tüüpi isikud tavaliselt annavad. 32
Samas olen ma jõudnud järeldusele, et mitteametlikud projektiivsed hindamismeetodid ja karjääri planeerimine Projektsioonil põhinevatel hindamismeetoditel on psühholoogiakirjanduses olnud oma sobivad omavahel hästi kokku. Kui klientidel lasta reageerida mitmetähendusliku koht juba kaua aega. Need meetodid (tindiplekid, joonistused, jutud jne) pakuti esimest stiimuliga olukordadele, võib see viia huvitavate tulemusteni ning sisuka arutelu ja korda välja 1930, ja 1940. aastatel vastukaaluks standardiseeritud hindamise analüüsini. Minu kogemused nende meetoditega töötamisel viitavad eespool käsitletud kasvavale populaarsusele. Alljärgnev tsitaat Murphylt (1947) näitab, kuidas projitsee- koostöömudeli olulisusele. Nagu ka teiste meetodite puhul (nt mustrite kindlaks-
annaabi.ee 
