Chahalil tekkisid 1984a sidemed sikhi äärmuslastega ning ta osales passiivse vastupanu organiseerimises sõltumatu sikhi kodumaa Halistani toetuseks. Pandzabi politsei arreteeris Chahali, teda peeti 21 päeva kinni ja piinati.1990 tegi Home Secretary otsuse Chahal UK'st välja saata, põhjendades seda riigi julgeoleku ja rahvusvahelise terrorismivastase võitlusega. Muu hulgas väideti, et ta oli seotud Pandzabi terroristidele raha ja varustuse hankimisega, terrorismiaktide kavandamise ja juhtimisega Indias, UK's ja mujal ning mõõdukate sikhide vastu suunatud hirmutamiskampaaniate juhtimisega UK's, mida Chahal ise eitas. Ta viidi Bedfordi vanglasse. Ta taotles poliitilist varjupaika, väites et väljasaatmisel Indiasse langeks ta piinamise ja tagakiusamise ohvriks. Taotlus jäeti rahuldamata. Komisjon avaldas arvamust, et Chahali väljasaatmine Indiasse kujutaks endast artiklite 3 ja 8 rikkumist ning et juba on rikutud artikli 5 lõiget 1 ja artiklit 13
arendamiseks, säilitamiseks ning tegevustele sobiva keskkonna loomiseks (nt ideoloogia levitamiseks, liikmete värbamiseks ja väljaõpetamiseks, tegevuste planeerimiseks, vajaliku infrastruktuuri olemasolu kindlustamiseks, pististe maksmiseks, relvade hankimiseks jne). Seega võib terrorismi rahastamise vajaduse jagada tinglikult kaheks: · Otseselt terroristlike operatsioonidega seotud kuludeks on terrorismiaktide korraldamisega seotud kulud, mis on tavaliselt võrdlemisi madalad võrreldes kahjuga, mida need tekitada võivad. Siia kuuluvad töötasud, kommunikatsioonikulud, väljaõppe, reisimise ja logistikaga seotud kulud jms. · Organisatsioonilisteks, st infrastruktuuri arendamise ning säilimise tagamisega seotud kuludeks on terroristliku võrgustikuga seotud heategevusorganisatsioonide toetamine, massimeedia kasutamise ning ülalhoidmisega seotud kulud jms