39. Kuidas saab tõestada, et eetiline egoism ei pea paika ? Et tõestada, et inimesed on loomult altruistid või egoistid, peab interpreteerima nende tegutsemise aluseks olevaid motiive. ·Inimesed ju annetavad vaestele, sageli anonüümselt, saamata ise midagi vastu? ·Vanemad hoolitsevad laste eest, kus on seal omakasu? ·Inimesed on valmis päästma teisi inimesi uppumisest, pannes oma elu ohtu. Kus on sellise teo puhul omahuvi? ·Mida teha ema Teresaga, kes pühendas oma elu abistamisele? ·Psühholoogilise egoismi pooldajad väidavad, et kõik toimingud on motiveeritud omahuvi poolt. ·Selleks, et tõestada psühholoogilise egoismi paikapidamatust, tuleb leida vähemalt üks toiming, mis pole ajendatud omahuvist. Psühholoogilise egoismi kaks peamist argumenti : ·Esimene argument: Ükskõik, mida inimene teeb, kui ta teeb seda vabatahtlikult, ta teeb lihtsalt seda, mida ta kõige enam teha tahab.
aastal. Moliere trupp oli seda asunud tegema suure innuga, trupp oli teinud selle näidendi lavastamiseks ebatavalisi rahalisi kulutusi. Racine ei jäänud rahule näidendi mänguga. Selles mängus tema arust liiga vähe pateetikat, intonatsioonid meenutasid liialt tavakõne. Hotel de Bourgogne'ile annab selle hoopis lavastada pärast Moliere'i esietendust. Võtab Moliere teatrist Teresa DuPark'i kaasa, andekas näitleja, Moliere ja Racine suhted alatiseks rikutud. Suhe Teresaga. Ta käitus küll inetult, kuid arvestus oli õige. ,,Andromache" tema parimaid näidendeid, edu oli peadpööritav, Teresa mängis peaosa selles. Andromaches tabas Racine täpselt seda ajastu meeleolu. Moliere haige, kuninga isikliku dramaturgi koht jäi vakantseks, Racine üritab seda saada tragöödia vallas. Üritab edasi arendada moodsat armuteemat. Teeb seda omamoeliselt näitab armastust selle traagilisest küljest
annaabi.ee 
