tööpuudus, võlad, inimesed on närvilisemad ja seega on nad kergemini ärrituvad" (Talvik 2007). Kui varasemad välismaa uuringud näitasid, et rohkem lapsi raputavad mehed, siis viimased Ameerika uuringud väidavad, et naised (Rattus 2011). Hiljuti avaldatud uuringutes avastati, et raputatud lapse sündroomi võivad põhjustada hoopis ka vaktsiinid, bakteriaalsed, viiruslikud ja parasiitsed infektsioonid. Seda sündroomi ei saa pidada ainult inimeste tekitatuks. Meditsiinisüsteemi poolt oleks alusetu süüdistada RLSis ainult vanemaid, kuigi tegeluikult võib põhjus olla hoopiski muus (Suik 2013). 5 3. RAPUTAMISE TAGAJÄRJED RLSi peamisteks tagajärgedeks on invaliidistumine ja neuroloogilised kahjustused (Ainsalu 2004; ref. Wheeler 2003 järgi). " Väga tavaline on vaimse arengu mahajäämus kolmveerand RLS lastest ei vasta psühholoogiliste testide alusel oma vanusele
Asja arutamise käigus leidis kohus, et tegemist on mittevastava protsessiosalisega. Kes saavad olla protsessiosalisteks? Kas asja arutamisel rikuti seadust? Protsessiosalisteks saavad olla: 1.Hageja- Aime Koor, nagu õigesti märgitud kaasuses. 2) Kostja-a) Lihatööstus, kellele sõiduk kuulub ja kes vastutab suurema ohu allika valdajana, kuna VÕS kahju sätete alusel loetakse kutsetegevuses töötaja poolt tekitatud kahju ettevõtte tekitatuks- VÕS § 1054. b) kostjaks autojuht Ants Kass-tuleb tõendada, et kahju oli õigusevastane ja Ants Kass oli süüdi- VÕS § 1045 ja 1050 3) iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel, kui nõue esitatakse Lihatööstuse vastu VÕS § 1054 alusel- kolmas isik Ants Kass, kes juhul, kui selgub, et põhjustas liiklusõnnetuse õigusvastaselt ( tervisekahju) ja süüliselt st rikkus tahtlikult liikluseeskirju, peab hüvitama omakorda regeressnõude alusel oma tööandjale viimase poolt