vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest) ja tehing tehakse teise poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel 2) Üks poolt teab või peab teadma teise poole raskest olukorrast ja poolte vastastikuste kohustuste väärtus on äärmiselt ebaproportsionaalne. Seega peavad esinema kombineeritult nii subjektiivsed kui objektiivsed asjaolud. Vastastikuste kohustuste ebaproportsionaalse tasakaalust väljasoleku korral eeldatakse teadmist või teadmapidamist teise poole raskest olukorrast. Tarbijakrediidilepingute puhul on kohustuste tasakaal ebaproportsionaalselt tasakaalust väljas, kui krediidi kulukuse määr ületab 3x Eesti Panga poolt eraisikutele antavate tarbimislaenude keskmist kulukuse määra (ca 22%). Intressi tõttu lepingu heade kommete vastasuse korral kehtib eriregulatsioon saadu tagastamise osas (kehtima jääb kokkulepitud tähtaeg ning intressi tuleb tasuda VÕS § 94 suuruses, hetkel 1% aastas)
ilmne ja mille võiks avastada tavapärase ning põgusa ülevaatuse käigus. Sellise, juba töö üleandmisel ilmse puuduse olemasolu korral võib pea, et alati eeldada, et töövõtja pidi puudustest teadma ja seega ka olemasolevatest puudustest tellijat teavitama. VÕS § 645 lg 2 kergendab tellija tõendamiskoormust. Tõendama peab lihtsalt töö üleandmise hetkel juba ilmnenud puuduse olemasolu, ja mitte töövõtja poolset teadmist või teadmapidamist. VÕS § 645 lg 3 kohaselt ei või töövõtja tugineda kokkuleppele, millega välistatakse või piiratakse tellija õigusi seoses töö lepingutingimustele mittevastavusega, kui töövõtja teadis või pidi teadma, et töö lepingutingimustele ei vasta. Tegemist on imperatiivse sättega, mis omab tähtusust töövõtja seisukohast. Nimelt ei saa töövõtja välistada töövõtulepingus omapoolsete kohustuste rikkumise eest vastutust, kui töövõtja teadis või pidi teadma töö
annaabi.ee 
