ei tarvitse olla lõigatud kokku sirgjooneliselt, vaid võivad olla erinevad, nagu murtud. Nii, et tegemist pole kindla piiriga, vaid ajavahemikuga. Allikad ja historiograafia. (EA VI, 230–237, Tannberg 2013) [L+I] Lähiajaloo uurimise organisatsiooniline struktuur: olulisemad uurimiskeskused, ajalooteaduse sovetiseerimine ja sellest lahtirakendamine. Eesti NSV-s: uue ajalookäsitluse väljatöötamine. Režiim vajas ideoloogiliselt ustavat teadlaskonda ja institutsionaalset tuge. Sõjajärgsel perioodil (algas tegelikult 1944 aasta sügisel) püüti nõukogude võimu poolt ära kasutada olemasolevat teadust ning kaasata ajaloolasi, kes olid Eestis (need, kes olid uue võimuga kaasa läinud ning evakueerunud nõukogude tagalasse). Hans Kruus kujunes ajalooteaduse nõukogustamise juures võtmefiguuriks. Ta oli silmapaistev ajaloolane, kelle uurimused on tänaseni kasutatavad (alates 1840ndate usuvahetus- ja überasumisliikumiste kuni
EESTI LÄHIAJALUGU 07.02.12 Allikad ja historiograafia Lähiajaloo uurimise organisatsioonile struktuur. Eesti NSV, väliseesti ja taasiseseisvunud EV. Eesti NSV. Nõukogude võimu esmaseks ülesandeks oli uue ajalookäsitluse väljatöötamine. Selleks oli tarvis ideoloogiliselt ustavat teadlaskonda ja institutsionaalset tuge. Selle üsna suure ülesande esialgu püüti ära kasutada olemasolevate teadusorg struktuuri ja NSV Liiduga koostöösse läinud ajaloolased. Kõige olulisem mees oli Hans Kruus, kes läks uue reziimiga kaasa juba 40. aastatel, oli juuni pöörde aktiivne osaline. Hans Kruus 1920-30ndatel rajaski sisuliselt rahvusliku ajalooteaduse, oli kõige olulisem figuur ka sõjaeelses EV- s
annaabi.ee 
