Kas ja mida saab B oma õiguste kaitseks teha? §415 kaja esitamine 9. Töövõtja A esitas tellija B vastu hagi ehituse töövõtulepingu järgse tasumata tasu väljamõistmiseks. B arvates ei võlgne ta A-le midagi, kuna tehtud töö on puudustega ja osaliselt tegemata ning osalt viivituses, mistõttu võlgneb A talle raha puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks ja leppetrahvina. Oma nõuded on ta tasaarvestanud A nõudega. A vaidleb tasaarvestusele vastu ja märgib muu hulgas, et tasaarvestuseks tuleb esitada vastuhagi ning pealegi on B nõuded ebaselged ja ta saab esitada neile vastuväiteid. Milline hinnang anda õiguslikule olukorrale? 10. Erakonna R liige A esitas R vastu hagi erakonna üldkogu otsuse tühisuse tuvastamiseks, kuna üldkogu kokkukutsumisel rikuti oluliselt seadusest ja põhikirjast tulenevaid nõudeid.
oktoobri 2009. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-09, p 14), kuid praegusel juhul ei ole vajadust ette otsustada kulude jaotuse üle. Pealegi puudutab see küsimus kohtutäiturit, kes menetluses ei osale. 25. Kuigi kolleegium leidis eespool, et hüpoteegiga tagatud nõude osaline sissenõutavus ei takista täitemenetluse korraldamist kogu nõude osas (vt otsuse p 21), on kohtud ebaõigesti käsitlenud hageja väidet, et laenusaaja on tasaarvestanud kostja nõude vähemalt osaliselt hageja nõudega kostja vastu, mille hageja loovutas laenusaajale. Kohtud ei ole vastunõuet analüüsinud, leides vaid, et see oli tasaarvestuse ajaks aegunud ja tasaarvestus seega lubamatu. Kolleegium leiab, et vastunõudele ja tasaarvestusele tuleb anda sisuline hinnang. Kuna alama astme kohtud seda ei teinud, tuleb kohtuotsused tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule
annaabi.ee 
