Kui rikkuja tegutseb kellegi ülesandel, tuleb nõue suunata korralduse andja vastu. Nõude võib suunata rikkuja õigusjärglase vastu. Negatoornõudega ei saa nõuda kinnistusraamatu kande parandamist. Negatoorhagi esitamine on võimalik materiaalsete või mõtteliste mõjutuste korral. Omanik ei või hageda kui ta on kohustatud kannatama kasutamis- ja käsutamisõiguse kitsendusi. Nõue võib saada tagasi lükatud kui lubamatu mõju kõrvaldamine on ebaproportsionaalselt suur. Talumiskohustust ei ole kui sellega oli olnud nõus eelmine asja omanik, kuid see ei nähtu kinnistusraamatust. Nõuet võib esitada rikkumise ajal. Negatoorhagi ei aegu, kui nõutakse kasutamisõiguse rikkumise kõrvaldamist. Kui omanik kannab selliste rikkumiste tagajärjel kahju saab ta nõuda hüvitist võlaõiguslikel alustel. Eeldatakse et vallasasjade valdaja on ka selle omanik. Kui asja valdab otsene valdaja, tuleb eeldada et omanik on kaudne valdaja. Kui tegemist mitmeastmelise valdusega, eeldatakse
Asi jääb ikkagi taluperemehe valdusesse, valduse teenija ei saa valdust, alles siis, kui ta omastab selle või annab ära, siis lõppeb omaniku valdus. 3-2-1-10-04. *98 M vs R = tennismängude lõpetamine. §143. R M-lt nõuab kaasalehtude. Kaasus nr 98(!) Naabrusõigused M ja R vahel. § 143 järgi võib eristada mõjutusi, mida tuleb ära kannatada, ei ole eriti midagi nõuda. Teiseks, on sellised juhtumid, kus peame välja kannatama, aga võime nõuda hüvitamist. Teatud juhul ei ole talumiskohustust ja me võime nõuda omandiõigust kahjustava tegevuse lõpetamist. Kaasuses asjassepuutuvad faktid: 1) kas tennise mängimine? Pigem ei, tennis ei ole eriti müra tekitav mäng, tenniseväljak oli pealegi seal enne tema sinna kolimist. Seda keelata ega selle eest hüvitist nõuda, ei ole põhjust. 2) Turniiridega seoses: valjuhääldite kasutamine ja muusika mängimine. Turniiripidamisel muusikat valjuhääldist lasta ei ole vajadust. Teadustamine läbi
annaabi.ee 
