Taksojuhid ei andnud aru sularahaklientide teenindamisest ning OÜ-l puudus selle kohta ülevaade. Maksu- ja Tolliamet OÜ väidetega ei nõustunud, leides, et töövahendid võivad olla töötaja omandis ka töölepingulises suhtes ning tulenevalt töö iseloomust võib töötajal olla võimalik valida ise oma tööaeg. Taksojuhid said töötasu otse klientidelt, keda nad teenindasid. Taksonduse eripära arvestades on möödapääsmatu, et taksojuht ise määrab töötegemise koha. Taksojuhtide seotust OÜ-ga näitab seegi, et taksod olid varustatud OÜ logoga, tsekil oli OÜ logo ja andmed, järgida tuli ühtset tariifi. Samuti oli OÜ-l õigus väljakutsest keeldumise korral karistada taksojuhte eetrita jätmisega. See näitab selgelt, et OÜ kontrollis ja juhtis taksojuhtide tegevust. MKS § 84 sätestab, et kui tehingu või toimingu sisust ilmneb, et see
ise, autod ei kuulunud OÜ-le. Taksojuhid ei andnud aru sularahaklientide teenindamisest ning OÜ-l puudus selle kohta ülevaade. Maksu- ja Tolliamet OÜ väidetega ei nõustunud, leides, et töövahendid võivad olla töötaja omandis ka töölepingulises suhtes ning tulenevalt töö iseloomust võib töötajal olla võimalik valida ise oma tööaeg. Taksojuhid said töötasu otse klientidelt, keda nad teenindasid. Taksonduse eripära arvestades on möödapääsmatu, et taksojuht ise määrab töötegemise koha. Taksojuhtide seotust OÜ-ga näitab seegi, et taksod olid varustatud OÜ logoga, tšekil oli OÜ logo ja andmed, järgida tuli ühtset tariifi. Samuti oli OÜ-l õigus väljakutsest keeldumise korral karistada taksojuhte eetrita jätmisega. See näitab selgelt, et OÜ kontrollis ja juhtis taksojuhtide tegevust. MKS § 84 sätestab, et kui tehingu või toimingu sisust ilmneb, et see on tehtud maksudest