jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest. A esitab tähtaegselt vastuväite, kuid C ja D mitte. Kohus teeb määruse, millega otsustab jätkata nõude menetlemist nii A, C kui D vastu hagimenetluses. Kas kohus toimis õigesti? Maksekäsu kiirmenetlus eriline formularmenetlus rahalisete nõuete sissenõudmiseks; kui võlgnik ei vasta, tunnistab sellega, et ta on võlgu ja temalt võib raha välja mõista. Mille poolest eristub see tagaseljaotsusest? Ka seal on põhimõte, et kui ei vasta, võidakse sinu vastu teha otsus. Tagaseljaotsuse puhul ei hinnata tõendeid samamaoodi; tagaseljaotsuse puhul, et haig rahudlada, peab avaldus olema õiguslikult põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse puhul ei vaadata sisuliselt midagi. Võlgnikule on maksekäsu kiirmenetlus ohtlikum. Materiaalõiguslik olukord: tegu on tüüpilise võlaõigusliku vaidlusega. Kui oled võtnud laenu ja tagasi ei maksa, võib lepingu lõpetada ja laen tagasi maksta
Samas, kui isikule, kes oleks pidanud olema kaasatud menetlusse huvitatud isikuna, ei ole otsust teatavaks tehtud, siis ei ole tema suhtes ka kaebetähtaeg kulgema hakanud. Näiteks on riigikohus leidnud, et kuna tagaseljaotsus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded ebaõigesti, siis ei hakanud teistmisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 704 lg 1 järgi kulgema mitte tagaseljaotsuse avaldamisest, vaid sellest ajast, millal kostja sai teada tagaseljaotsusest. Menetlustoimingu tegemine pärast tähtaega ei loo õiguslikke tagajärgi. Menetlustoiming, mis tehakse pärast tähtaja möödumist, jäetakse tähelepanuta st menetlusdokumendid tagastatakse esitajale. Hilinenult esitatud taotluse lubatavust hinnates peab kohus hindama nii menetluse viibimise võimalikkust kui ka hilinemise põhjendatust. Kuigi TsMS § 331 lg-st 1 tuleneb kohtu diskretsiooniõigus otsustada hilinenult esitatud tõendi või taotluse vastuvõtmise üle,
annaabi.ee 
