kuuluvad mõlemad stabilisatsioonipoliitika meetmete hulka. (1) Kas majanduse toimimisse tuleks üleüldse sekkuda (s.t. proovida majandustsükleid aktiivselt ,,juhtida")? (2) Kui JAH, siis kas tuleks rakendada rahapoliitikat või eelarvepoliitikat (või kombinatsiooni mõlemast)? Kui EI, siis kaua kestab majanduse loomulik kohanemine? (3) Kas raha- ja eelarvepoliitika rakendamisel kasutada reeglipõhist või situatsioonikohast (ehk suvakohast) lähenemist? 5) Eelarve- ja rahapoliitika suunad majandustsüklis (ekspansiivne, kitsendav, vastutsükliline, protsükliline) Kui ekspansiivset eelarve- ja/või rahapoliitikat rakendada majanduslanguse tingimustes, on tegemist vastutsüklilise poliitikaga (kui ülekuumenemise perioodil, siis protsüklilise poliitikaga). Kui kitsendavat eelarve- ja/või rahapoliitikat rakendada majanduslanguse tingimustes, on tegemist
Teised tulenevad Euroopa Kohtu kohtupraktikast. Näidetena võib välja tuua järgmised: · keskkonnakaitse; · tarbijakaitse; · alaealiste kaitse; · kutse-eetika eeskirjad; · liiklusohutus; · töötajate kaitse (füüsiline keskkond ja värbamistingimused); · teatud elukutse esindajate keeleoskust käsitlevad nõuded; · sotsiaalkindlustussüsteemi stabiilsus. Piirangute lubamiseks ei tohi need kaasa tuua suvakohast diskrimineerimist või varjatud piiranguid liikmesriikide vahelise vaba liikumise suhtes. Seetõttu ei saa protektsionismi kunagi heaks kiita. Milline on proportsionaalne tõke? Isegi juhul, kui meedet peetakse vajalikuks olulise kaitsehuvi tõttu, peab meede olema proportsionaalne. Kui ametiasutusel on sama eesmärgi saavutamiseks võimalik valida erinevate meetmete vahel, tuleb valida selline meede, mis piirab vaba liikumist kõige vähem.
annaabi.ee 
