Kas eestis võiks kehtestada surmanuhtluse? Mõnes mõttes võiks, kuna siis oleks riigis palju rangem kord ja inimesed ei sooritaks nii palju kuritegusid. Tegelikult mina ei pea seda nii õigeks, kuna inimene on ikkagi inimene, tagasi tegemine on lapsik, minumeelest võiks just efektiivsema lahenduse või karistuse välja mõelda, näiteks mängida temaga psüühilist mängu, no tõesti tekitada sellele inimesele trauma ja süümepiinad aga see oleks kordades hullem kui surmanuhtus aga jah minu seisukoht on see, et võiks välja nuputada modernsema karistuse, mitte surmanuhtluse. Kuid samas kurjategijad väärivad seda surmanuhtlus, et aru saada mida ja kuidas on nad midagi ilmas valesti teinud. Kokkuvõte Surmanuhtlus oleks hea tõesti just rahalisest seisukohtast, samas tuleks sisse vastuolu, et kui kurjategijal oli õigus otsutadas selle üle kas see inimene suri kelle tappis, et miks siis mängitakse lapsikut mängu ja tehakse tagasi ning kui
saamiseks kehtestatud tingimused õigustavad välismaalasele vaba eneseteostuse piiramist. Riigikohus leidis, et antud piirang on õigustatud kodanike elu ja tervise ennetamise ning riigi avaliku korra ja julgeoleku tõttu. Teiseks väga oluliseks vabadusõiguseks võib nimetada elu puutumatuse, mis kujutab endas igaühe õigust elule ning paneb riigile kohustuse elu mitte võtta. Riik peab elu, kui väärtust aktiivselt kaitsma. Kuna surmanuhtus ei ole põhiseadusega otseselt keelatud ei ole Riigikohus surmanuhtlust põhiseadusevastaseks tunnistanud. Kuid lähtuda tuleb siiski eelpool toodud põhimõttest, et tahtlikult ei tohi mitte kelleltki elu võtta, sest Eesti on ratifitseerinud EIÕK 13.lisaprotokolli, mis keelustab surmanuhtluse. Lisaks on kaitstud ka sellised tahtlikud ründed, mis on suunatud kellegi vastu nii, et teo tagajärjeks võib olla kelleltki elu võtmine, kuid algne eesmärgik ei olnud otseselt elu
annaabi.ee 
