Mõisted=dünaamilised. Milliseid toetavaid ja kummutavaid näiteid mõistete teooriad esitavad? Tunnusteooria: Miinused: - Paljudele mõistetele raske määrata defineerivaid omadusi - Ei selgita tüüpilisuse efekti - Kõik defineerivad tunnused mõiste määramisel ei ole samaväärsed sest osasid nimetatakse teistest sagedamini - On kategooriaid millel pole selgeid piire nt kõrvits on mari aga käsitletakse köögiviljana. - Subordinaarsesse kategooriasse kuuluvaid mõisteid peaks klassifitseerima sarnasemaks baastaseme mõistetega võrreldes superordinaarse taseme mõistetega – alati ei kehti. Nt kas kappkell on mööbliese, kas big ben on mööbel? Tõenäosusteooria: Plussid: - Rakendatav suuremale hulgale mõistetele - Seletab ’ähmaste’ kategooriate olemasolu - Seletab tüüpilisuse-efekte Miinused:
järjestavad liikmed Klassikalise lähenemise puudused - Paljusid mõisteid on raske defineerida, määratleda defineerivaid omadusi - Klassikaline lähenemine ei seleta tüüpilisuse-efekti - Mõiste määratlemisel pole kõik defineerivad tunnused samaväärsed – osasid tunnuseid nimetatakse sagedamini kui teisi - Mõned kategooriad ei ole selgete piiridega - Eeldatavalt peaks subordinaarsesse kategooriasse kuuluvaid mõisteid klassifitseeritama sarnasemaks baas-taseme mõistetega võrreldes superordinaarse taseme mõistetega – alati ei kehti Defineerivate- ja iseloomulike tunnuste teooria Teooria on välja arendatud defineerivate tunnuste teooriast - Väidab, et mõiste omadused n kahesugused: defineerivad ja iseloomulikud - Defineerivad tunnused määravad mõiste tuuma ning on ühised kõigle mõiste alla kuuluvatele objektidele
annaabi.ee 
