selle kohta, mida taotletakse stipulatsioonist tulenevalt. Ja see toimub järgnevalt. See kes hages, ütles: MINA VÄIDAN, ET PÜHALIKU TÕOTUSE ALUSEL OLED SA KOHUSTATUD MULLE 10 TUHAT SESTERTSI: MA NÕUAN, ET SA KINNITAKSID VÕI EITAKSID SEDA. Vastaspool ütleb, et tal ei ole sellist kohustust. Hageja ütles: KUNA SA EITAD SEDA, MA NÕUAN, ET SINA, PREETOR, MÄÄRAKSID MULLE KOHTUNIKU VÕI VAHEKOHTUNIKU./.../ 22 Sellisel viisil nõuti kohtuniku määramist. Gaiuse järgi nõuti raha sponsio alusel, aga hiljem tekkis juba kohtunikul võimalus rahasumma määrata.23 Erinevalt eelmisest hagi liigist ei tuvastatud siin enam ainult fakte, vaid oli võimalus ka nõuda kohustatud isiku poolt asja välja andmist. Legis actio per conditionem on hagi liikidest noorim ning puudutas peamiselt võla tagasinõumist. Actio tähendas nõuet tulla 30 päeva pärast kohtusse. See tähendas, et osapooltele anti võimalus saavutada selle aja jooksul kokkulepe. Muidu olid kõik
Aduersarius dicabat non oportere. Actor dicebat: QVANDO TV NEGAS, TE PRAETOR IVDICEM SIVE ARBITRVM POSTVLO VTI DES /.../. G. 4, 17a. (lisaks vt XII tahvlit 2, 1b) (Hagi, millega nõutakse kohtuniku määramist, esitatakse sellisel juhul, kui seda on seadusega kästud, näiteks XII tahvli seadustega selle kohta, mida taotletakse stipulatsioonist tulenevalt. Ja see toimub järgnevalt. See kes hages, ütles: MINA VÄIDAN, ET PÜHALIKU TÕOTUSE (SPONSIO) ALUSEL OLED SA KOHUSTATUD ANDMA MULLE 10 TUHAT SESTERTSI: MA NÕUAN, ET SA KINNITAKSID VÕI EITAKSID SEDA. Vastaspool ütleb, et tal pole sellist kohustust. Hageja ütles: KUNA SA EITAD SEDA, MA NÕUAN, ET SINA, PREETOR, MÄÄRAKSID MULLE KOHTUNIKU VÕI VAHEKOHTUNIKU. /.../) Gaiuse järgi oli niisiis sponsio’st tulenev hagi, kui rahasumma oli kindel (certa pecunia) ette nähtud juba 12 tahvli seadustega
annaabi.ee 
