· Mitteeksisteeriva, mittetekkiva või hiljem äralangeva kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine; (hiljem äralangeva kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine siin saab rääkida äramuutvast tingimusest nii kaua on leping sõlmitud, kuni see äramuutev tingimus aset leiab. Ei tea, kas saabub või ei saabu) · Võlausaldaja korraldusena kolmandale isikule üleantu tagasinõudmine; (Tagasi saab nõuda ainult võlausaldajalt. Siin puudub sooritussuhe üleandja ja kolmanda isiku vahel. Sooritussuhe on võlausaldaja ja võlgnikust kolmanda isiku vahel). · Kolmanda isiku kasuks sõlmitud lepingu täitmisena üleantu tagasinõudmine; (kui sellist lepingut täita, siis on tegemist tegelikult lepingust tuleneva sooritussuhtega. Saab valida kellelt tagasi nõuda, kas kolmandalt isikult, kes õigustatud saama või lepingu teiselt poolelt. Nt mööblipoes ostan kolmanda isikuga sõlmitud lepingu
Seos SK ja KuluK vahel puudub. Seos AÕ-ga § 88 lg 1, mis regul ebaseadusliku valdaja poolt esemele tehtud kulut hüvit-st. Ei ole kohaldatav juhul, kui kulutusi on tehtud sooritusega saadud esemele, sellisel juhul kohald üksnes VÕS. Nt A müüb B-le auto. Kohustus- ja käsutustehing on tühised. B teeb seega kulutusi A asjale. Kui kulutused vajalikud, siis ei tohi kohald § 88 lg 1, vaid VÕS, sest B sai A- lt auto soorituse kaudu. Kui sooritussuhe puud, nt B leiab metsast ratta, mis kuul A-le ja kui teeb kulutusi, siis nõude aluseks AÕS § 88 lg 1. Kõigepealt tuleks paika panna, kas kulutused enda esemele (§ 1033) või võõrale, siis alustada AÕS kontrollist ja siis KAA liikide kaudu, kus 3 võimalikku nõude alust (§ 1018, SK või § 1042). 84. Missugused seaduses sätestatud asjaolud välistavad KuluK-i? § 1042 lg 2: Omanik nõuab parenduste ära võtmist ja see on võimalik.
annaabi.ee 
