konkreetne kogemus on usaldusväärne, aga ei näita seda kõigi kogemuste kohta korraga. Ka aju vannis võib arvata, et kogemused on tahtmatud ja kooskõlalised. Locke’ist lähtuvalt teab aju vannis seda, mida ta tegelikult ei tea. Ajule tekitatakse uskumusi, mis vastavad tõele, kuid ometi ta ei tea neid asju. Descartes muutis õigustuse tingimuse liiga tugevaks ja tekkis skeptitsismi võimalus. Locke’il on õigustuse tingimus nõrgem ja teadmisi võivad omandada ka need, kes asuvad skeptilises stsenaariumis. Õigustatud tõene uskumus (JTB) Teadmise JTB analüüs: S teab, et p siis ja ainult siis, kui 1) p on tõene; 2) S usub, et p; 3) S-i uskumus, et p, on õigustatud Kui uskumusi õigustavad kogemuslikud tõendid, siis võib juhtuda, et tõendid on samad sõltumata sellest, kas uskumus on tõene või väär. Gettieri vastunäide/vastuväide: uskumine, tõesus ja õigustatus pole piisavad teadmiseks.
tegelikult ei tea. Oletame, et vannis olevale ajule tekitatakse uskumusi, mis langevad kokku tõsiasjadega kui vihma sajab, siis tekitatakse temas tõendeid selle kohta, et vihma sajab. Ometi ta ei tea,et vihma sajab.Descartesi teadmisekäsitus muutis õigustuse tingimuse liiga tugevaks ning seega tekkis skeptitsismi võimalus. Locke'i käsituses on õigustuse tingimus nõrgem ning teadmisi võivad omada kaneed, kes viibivad skeptilises stsenaariumis. Järgnevalt liigume tänapäevase epistemoloogia juurde ning vaatleme, milles võivad seisneda traditsioonilise teadmisekäsituse puudused. 81. Õigustatud tõene uskumus Teadmise JTB analüüs: S teab, et p siis ja ainult siis, kui 1) p on tõene; 2) S usub, et p; 3) S-i uskumus, et p, on õigustatud Kui uskumusi õigustavad kogemuslikud tõendid, siis võib juhtuda, et tõendid on samad sõltumata sellest, kas uskumus on tõene või väär
annaabi.ee 
