4. Võimetus kaaluda varem tagasilükatuid alternatiive 5. Vilets informatsiooni otsing 6. Teisaldamise valik informatsiooni kogumisel 7. Võimetus töötada välja plaani Lõpuks rühm, millele on iseloomulikud ülalnimetatud sümptomid, erineb teistest gruppidest selle poolest, et neil on väga väke tõenäosus teha õige otsus. . 5 Grupimõtlemise puhul on Janis paika pannud küllaltki konkreetse sisumudeli, kuid alati ei pruugi koknreetne otsustamine lähtuda kõigist neist komponentidest. Siiski võib pidada grupis vastu võtetud otuseid ja hilisemaid negatiivseid tagajärgi just selle arusaama süüks, et see oli grupimõtlemine. Ka Griffini isikliku näite põhjal New Eraga võib tuua välja teatud erinevused tingimustest ja motiivides, mis Janise skeemis on välja toodud. Tihtipeale võib olla grupis eksperte ja võib olla ka väga põhjalik infootsing.
Nt trepp on stilisatsioon, arhitektuurilise tüpoloogia ühik, samuti kombinatsioon replikalistest ühikutest ja vektorisatsioonist, mõned tema elementidest on pseudo-kombinatoorsed ühikud. Tugitool on stilisatsioon, loodud pseudokombinatoorsete ühikute kokkupanekul. Niikaua kui see reprodutseeris istuvat keha, oli see leiutusliku projektsiooni juht, mis, läbi edasiste väärtarvituste (catachresis), sai abstraktse ja väga üldise sisumudeli jäljendiks (imprint). Keeles Ah ah! Quand vous dites, "Je vais au cabaré", ça va sans dire que vous êtes américain! Ah ah see on sümptom, väljendab adressanti. Samuti on see faatiline, sel juhul fiktiivne näide ja stilisatsioon. Kui paralingvistiline, on ta pseudokombinatoorne ühik. Lihtne suhe Siis... kui väljend loogilises plaanis. Vektorisatsioon ka süvatasandil. Keeruline suhe Je vais au cabaré ostensioon, kuna tsitaat. Etnilise kuuluvuse sümptom
annaabi.ee 
