metsa. Omavahel juureldi, et mida tüdruk metsas olles sööb, kuidas ta seal hakkama saab ning vastu peab. Tiina väitis, et sööb juurikaid ning marju. Suurest vihast tunnistas ta, et tunneb end metsas huntide keskel palju kodusemalt, sest inimesed tema ümber ei sobi. Vastandlikke mõjusid tekitab aga argument, mille kohaselt tüdruk alati enne sööma asumist jumala poole pöördus. Libahundid on aga saatana sigitised ja palvetamine oleks antud juhul mõeldamatu. Lisaks sellele põgenes Tiina huntide eest. Kõige autoriteetsem vastuargument Tiina olemuse tõestamiseks on minu meelest aga see, et Marguse püssist tulistatud kuul oli tavaline tinakuul ning see tappis Tiina. Tõelise libahundi tapab vaid puhtast hõbedast kuul. Seega võib järeldada, et Tiina polnud siiski libahunt. Ta oli
ratstega kirst!" Jutustaja: ,, Vaesed naksitrallid olid kaotanud igasuguse lootuse ja olukord näis väljapääsmatu. Rottide rünnak pidi iga hetk algama. Muhv värises ja Kingpool rabeles. (Rotid liiguvad ringi ja väike ühes stiilis liikumine ja luusimine ümber auto. Kõik liikuvad justkui kavatseksid iga hetk karata autole kallale.) Jutustaja: ,, Rotid olid peaaegu auto vallutanud, kuid siis äkki juhtus midagi imelikku! Need saatana sigitised olid rünnakusuunda muutnud ja tormasid hoopistükis varemete sissepääsu suunas. Naksitrallid sööstsid auto tagaakna juurde." (Kardina tagant on auto taha ilmunud ka Sammalhabe. Tema suunas jooksevad rotid äärmiselt imelikult, aeglasemini kui tavaline jooksukiirus) Muhv ja Kingpool: (üheskoos) ,,SAMMALHABE!" Jutustaja: ,,Sammalhabe oli lõpuks tagasi tulnud, kuid millisel hetkel! Kumbki naksitrallidest ei soovinud oma vahva kaaslase kindlat surma pealt näha."
õpetuse loojad ka ise, milliste tagajärgedeni peab see just nimelt välja viima, kas nad ka ise nägid selle kuriteo vältimatuid tagajärgi, või olid nad ise eksituse ohvrid. Võimalikuna tundus mulle nii üks kui ka teine. Esimesel juhul oleks iga mõtleva inimese kohuseks siseneda selle õnnetu liikumise leeri, et niiviisi kas või kuidagi aidata vältida sellist suurimat kurjust, teisel juhul peaksid selle rahvusliku haiguse süüdlased olema küll lausa põrgu-sigitised, sest ainult koletise ja mitte inimese ajus võib tekkida konkreetne plaan sellise organisatsiooni loomiseks, mille tegevus viib kindlasti inimkonna kultuuri hävitamisele, maailma hävitamisele. Sest viimasel juhul võis päästa ainult võitlus, võitlus kõikide vahenditega, mida inimhing, inimmõistus ja -tahe ainult tunneb, sõltumata sellest, millisele poolele toob saatus lõpliku võidu.
annaabi.ee 
