vastukaja ei leia, likvideeritakse juba algjärgus. Nende olemasolu aga oluline! 60-te lõpust dissidentide liikumine, organisatsioonid Eesti Rahvusrinne ja Eesti Demokraatlik Liikumine. Helsingi koostöönõupidamine 1975 tingib võimaluse tõstatada inimõiguste probleem NSVLiidus. 1979 baltlaste ühistööna Balti Apell, osa sellest pühendatud MRP-le. BA arutab mõne aasta pärast ka Euroopa Parlament. Dissidentide tegevus seotudki mitmesugu pöördumistega(väljapoole) ning keelatud kirjanduse paljundamise ning levitamisega. Tuntumad dissidendid E.Tarto, L.Parek, J.Kukk Laiemat vastukaja leidis ,,40 kiri" , koostati põhiliselt keskmise põlvkonna loome ja teadusintelligentsi poolt 1980.a. oktoobris, ajendiks Tallinna (jt linnade) noorterahutused septembri lõpus. Oli suunatud uusvenestamise vastu ja püüdis juhtida tähelepanu tõsistele sotsiaalsetele probleemidele. Ametlik
· Õiguskaitset ei saa tähis, mille registreerimistaotlus on esitatud või mida on kasutatud pahauskselt (nt: isik püüab oma nimele registreerida teistes riikides teistele isikutele kuuluvat tuntud kaubamärki); · Õiguskaitset ei saa tähis, mis sisaldab registreeritud geograafilist tähist või on sellega eksitavalt sarnane (nt: SAAREMA JUUST vastandina kellegi teise loodud HEA SAAREMA JUUSTUKE vms, mis ei ole üldse Saaremaaga seotudki.); · Õiguskaitset ei saa tähis, mille kasutamine on keelatud muu seaduse või rahvusvahelise lepingu järgi. Suhtelist õiguskaitset välistavad asjaolud seonduvad eelkõige teiste isikute varasemate õigustega ning nendeks on: · Õiguskaitset ei saa tähis, mis on identne varasema kaubamärgiga, mis on saanud õiguskaitse identsete kaupade/teenuste tähistamiseks (nt: kui märk oli ennem mustvalge, siis sama märk värvilisena on identne);
annaabi.ee 
