Nomenklatuur Rahvasuu jutujärgi on nomenklatuur üle külvatud hüvedega, kuid kirjeldatud ja kilrjeldamata jäänud hüved on vaid labased parteipräänikud. Mõiste ,,nomenklatuur"tegelik sisu oli palju sügavamal. Nii sügav, et parteid sellesti ei räägigi. Sõnaetümoloogia viib muidugi ladina keelde (,,nomen"- nimi; ,,clamare" karjuma), see oli ori, kes külaliste saabudes valjul häälel pererahvale nende nimesid hüüdis. Sõnal nomenklatuur on mitu nähendust. Üks tähendus hõlmas ametisse kinnitamise süsteemi. Mis tähendab seda et, inimesi kinnitab töökohale kõrgemalseisev organisatsioon (nt ministeerium), tema laseb ka inimese lahti.
Chomsky väitis et kõikidel inimestel on olemas teatud universaalne keel, mis seletab, miks inimesed keele nii kiiresti ära õpivad-keele erinevused ei ole nii sügavad, aga on olemas mingid unievrsaalsed mõtlemisviisid. Keel ja kultuur on koos üles kasvanud ja seega üksteist mõjutanud. Am 50ndatel muutus hüpotees jälle aktuaalseks kommunikatsiooniurijate jaoks, ja nendele kes tegelesid visuaalse antropoloogiaga. Oluline Sol Worth, USA kommunikatsiooniprofessor, lähtus sellesti hüpoteesist, hakkas uurima, kas film kui erinv keel on ka seotud mõtlemisega, kas saame neid seoseid leida. Film nagu oleks oma olemuselt sarnane kõnekeelega ja seda saab uurida nagu keelt. Teda just huvitas, et kui keel ja mõtlemine on seotud, kas sama saab öelda filmi seoste kohta. Viis 1960ndtae esimesel poolel läbi muti eksperimenti. Korraldas tudengitele dokumnetaalfilmi laboratooriumi, kus tudengitele anti võimalus teha ise oma filme
annaabi.ee 
