Vastus: Hankijal ei ole võimalik muid õiguskaitsevahendeid Täitja vastu kasutada tulenevalt VÕS § 101 lg-st 3. II. Täitja nõuded Hankija suhtes Kas Täitjal on täitmisnõue Hankija vastu 304 900 eurot tasu maksmise osas VÕS § 108 lg 1 mõttes? 3 P. Varul, I. Kull, V. Kõve, M. Käerdi. Võlaõigusseadus I. Kommenteeritud väljaanne. Tallinna: Juura 2006, lk 320. VÕS § 108 alusel esitatav täitmisnõue on nn sekundaarnõue, st täitmisnõue on muutunud õiguskaitsevahendiks. Võlausaldaja ehk Täitja õigus kohustuse täitmisele tuleneb VÕS § 2 lg- st 1, § 8 lg-st 2 ning § 76 lg-st 1. Sellisel juhul on tegemist võlasuhtest endast tuleneva nõudega ehk primaarnõudega. Eelnevalt tuleks kontrollida hankelepingu täitmise eest makstava tasu 304 900 eurot asjaolusid. Pooled leppisid küll kokku, et hankelepingu täitmise eest tuleb Hankijal Täitjale tasuda summa 304 900 eurot
täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist - solidaarvastutus- võib valida missuguse võlgniku vastu ta nõude esitab (kelle ta kääte saab, kellel on rohkem raha vms) - § 138 – olukord, kus on kindel et mitu isikut koos vastutavad kahju hüivtamise eest. Siis nad vastutavad osavõlgnikena, ta peab kahjunõude jagama osadeks, Kahju hüvitamine -3-2-1-17-05 1. Mis on sekundaarnõue? Mis on õiguskaitsevahend? 1) Nõuded, mis esinevad primaarnõude kõrval või asemel. Sekundaarne nõue tekib lepingulise suhte rikkumise tagajärjel (näiteks nõue kahju hüvitamisele, lepingust taganemisele). Sekundaarseks nimetatakse neid nõudeid seetõttu, et nad tulevad kõne alla alles siis, kui lepingu täitmine ei kulge plaanipäraselt, kui primaarseid nõudeid ei täideta veatult. 2) sunnivahendid, eesmärgiks: võlgniku poolse kohustuse täitmise tagamine
annaabi.ee 
