See kõik on tore ja tundub, et nii jääbki, sest kõik, mis ei ole keelatud, on lubatud ning millestki ju üle ei astutud. Kui majandusaasta lõppeb kasumiga, siis on juhataja ettepanekul osanikul õigus otsustada kasumit ehk dividende jaotada jällegi, kõik on seadusega kooskõlas. Arvestades, et dividendide maksustamisel on maksukohustuslane dividendi jaotaja ning rakendub vaid tulumaks (TuMS § 50), siis kuidas üldse keegi söandab seaduskuulekale maksumaksjale väita, et ta on midagi valesti teinud?[4] Pärast aasta lõppu saab osaühingu teenitud kasumist maksta omanikule dividendi. Dividendilt maksab osaühing ainult tulumaksu, sotsiaalmaksu sellelt ei maksta.[5] Ka hiljem on esitatud seisukohti, et dividendi palgatuluks ümberkvalifitseerimiseks on vaja seadusemuudatust Riigikogus, mitte meelemuudatust maksuametis.[6] Samuti ripub õhus küsimus, kas majandusliku tõlgendamise põhimõtet saab üldse rakendada sellises
reglementeerivad? Alaealiste komisjon arutab alaealiste poolt toime pandud õigusrikkumisi ning otsustab sobivate mõjutusvahendite rakendamise. Samuti korraldab komisjon alaealiste kuriteoennetust. Alaealiste komisjoni menetluse läbiviimise nõuded ja otsuse vaidlustamise korra sätestab alaealise mõjutusvahendite seadus (AMVS). Alaealiste komisjonid lähtuvad oma töös eesmärgist, et alaealist ei karistata, vaid üritatakse suunata õigele ja seaduskuulekale teele. Alaealiste komisjon tegeleb 7-18 aastaste alaealiste õigusrikkumisi: *noorema kui 14.aastase alaealise poolt toimepandud kuriteod ja väärteod *14-18 aastase alaealise poolt toime pandud kuriteod ja väärteod, kui prokurör, kohus või kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada ilma kriminaal-või väärteomenetluses ettenähtud karistust või mõjutusvahendeid kohaldamata.
annaabi.ee 
