(linna- ja loodusvaated, arhitektuur jm); Ühiskonna mõttelaadi peegeldanud ja mõjutanud meedia (seriaalid, dokumentalistika, helilooming jne). Hävitamise kriteeriumid Salvestamisel või säilitamisel tekkinud defektid, mis hõlmavad suurema osa a/v dokumendist (ülevalgustatus, helidefektid vms), mida ei ole võimalik restaureerida ega ümbervõttega parandada Bioloogilised ja keemilised kahjustused, mis on haaranud suurema osa a/v salvestisest Tehniliselt kehva kvaliteediga positiivid ja koopiad (nt intensiivse kasutamise tagajärg) kui originaal ja tagatiskoopia on olemas Teisikeksemplari olemasolu Kirjeldamine Andmete fikseerimine nii a/v aineses sisalduva informatsiooni kui ka selle füüsilise seisukorra kohta tõstab tema väärtust tunduvalt, mille jaoks on vajalikud andmed: Sündmus, osalejad ja autorid, aeg ja koht. Andmed on täpsemad ja tõesemad, mida vahetumalt sündmuse
3-1-1-5-09 (enda eraeluliste kommunikatsioonide talletamise lubatavus) 9. Kriminaalkolleegium soostub ringkonnakohtu seisukohaga, et menetluslikult on tegemist eraelulise vestluse salvestusega, mida tuleb tõendi seisukohalt käsitada teabesalvestisena KrMS § 63 lg 1 tähenduses. Et tagada tõenditele antava hinnangu adekvaatsus, tuleb teabesalvestise vahetul uurimisel KrMS § 15 tähenduses teha salvestis kohtule tajutavaks võimalikult vahetul viisil. Seetõttu oleks pidanud salvestisest tehtud kirjalikule protokollile eelistama selle vahetut kuulamist kohtus. Käesolevas asjas uurisid kohtud tõendina vaid salvestise alusel koostatud protokolli. Siinkohal tuleb aga silmas pidada, et arutatavas asjas ei ole tekkinud vaidlust salvestise sisu ja selle protokollilise kajastuse adekvaatsuse üle. Protokollis kajastatud vestluse sisu on kriminaalasja puutuvas osas ka otseste isikuliste tõendiallikate kaudu kohtus kõlanud.