nii positiivseid kui ka negatiivseid kogemusi, mis on mingil määral puudutanud meid kõiki. Mina ei oska kindlat seisukohta võtta, sest näen liitumises nii head kui halba. Esimeseks negatiivseks aspektiks pean fakti, et Euroopa Liit pole täielikult läbipaistev, ja just see omadus on demokraatia juures väga oluline. Olen lugenud, et Euroopa Liit on sõlminud mitmeid salajasi määrusi, mis mõjutavad kõiki liikmesriike. Kohati meenutab see ühendus mulle Weishaupti salaliitu nimega ,,illuminaadid", mille eesmärgiks oli kogu maad juhtiv uusmaailmaorganisastsioon. Nende põhiideeks oli kukutada kõik juhid, likvideerida rahvastevahelised erinevused, juurida välja religioonid ning kaotada eraomand. See meenutab meile pigem unustuse hõlma vajuvat Nõukogude Liidu reziimi, kuid märke on näha ka tänases Euroopa Liidus. Religiooni osas kristlus asendub islamiga, üritatakse kaotada
ning · ei tunta ustavust paiga ega kogukonna suhtes. On kasulik teada, et majanduslikku globaliseerumist valmistatakse ette ja viiakse ellu kui poliitilist tegevuskava ilma avaliku arutluseta. See ei ole väikese elitaarse rühmituse salakoosolek, kus plaanitakse maailma vallutust. Kõik toimub paljuski sarnaselt suvalise koostöövõrgustiku või ühise kultuuriloomega, kus luuakse ja arendatakse koostööd isikute ja rühmade vahel. Mingit salaliitu ei ole, kuigi tulemused sarnanevad vandenõu tagajärgedega. Luuakse rahvusvahelised organisatsioonid, mille kaudu teostatakse eesmärkide saavutamist. Näiteks kõige silmapaistvamad võtmeorganisatsioonid majandusliku globaliseerumise toetuseks: USA Välissuhete Nõukogu, Bilderbergi nõupidamised ja Kolmepoolne Komisjon. Näiteks sisaldas Välissuhete Nõukogu poolt 24. juulil 1941 USA presidendile
annaabi.ee 
