5 Alusetu rikastumise õigus 18 5.1 Soorituskondiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 5.2 Mittesoorituskondiktsioonid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 5.2.1 Rikkumiskondiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5.2.2 Mitteõigustatud isiku käsutusest tulenev kodiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5.2.3 Regressikondiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 5.2.4 Kulutuste kondiktsioon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 5
§ 1040 eeldused: mitteõigustatud isik käsutab VU-ja mingit õigust; käsutus on tehtud tasuta; käsutus kehtib. A üürib B-le välja ratta. B kingib selle C-le. B on mitteõigustatud isik ja käsutanud A õigust. Käsutus on tasuta KL ja kehtib, kuna ei läinud A valdusest välja tahtevastaselt. § 1040 annab A-le nõude C vastu, kui C oli saanud omanikuks. A-l B vastu kahju hüvit nõue, kuna rikkus ÜL. AR alusel oleks rikkumiskondiktsioon. Rikkumise juures oleks takistuseks see, et B kinkis, mitte ei müünud. Samas saaks väita, et B ei saa sellele oma olukorras tugineda. Vindikats alusel ei saa nõuda. Leitakse, et on õigem kaitsta omaniku huve, kui tasuta saaja omi. Kui B oleks müünud C-le, siis ei oleks A tagasi saanud. Kui B käsutus ei oleks kehtiv, saaks kaaluda § 1037 lg 2. 88. Missugused on õigustatud isiku tasuta käsutusest tuleneva kondiktsiooni eeldused, kes on
annaabi.ee 
