Mingeid seaduslikke abielulahutuse põhjuseid ei nõutud. Vabariigi aja lõpul , seoses üldise moraali langusega, elas ka Rooma üle erilise kriisi. Abielulahutamise vabadust hakati kurjasti ära kasutama. Selle järgselt andis Augustus välja rea karme seadusi. Näiteks abielurikkumise puhul ei karistatud mitte ainult süüdlast abielupoolt vaid ka kaasaaitajaid, eriti veel süüdlase naise isa ja meest, kui need polnud algatanud süüdistust abielu rikkinud naise vastu. Augustus lubas aga ka sellist naise ja mehe kooselu vormi, mis polnud abielu. Seda siis, kui seaduslikult abielu sõlmida polnud võimalik. Näiteks senaatorite seisusest isikute ja vabakslastute vahel. Sellist kooselu nimetati konkubinaadiks. Sellest kooselust sündinud lapsi ei peetud vallaslasteks, vaid loomulikeks lasteks. Aja jooksul saavad nad ka piiratud pärimisõiguse. Ka lapsetus oli probleemiks, sellega seoses püstitati seadus kohustusega abielluda ja omada
katuseehitusettevõtja poolt. BCC keeldus neist võimalustest. Kuidas lahendada vaidlus? Lahendus: Soovitaksin BCC'l nõustuda Tõnis T poolt pakutud lahendustega, sest: EhS §4 lg 1 alusel peab ehitusettevõtja tagama , et töö vastab lepingule ja ,et ei ilmne defekte garantiaja jooksul. Tekkimise korral on kohustatud need kõrvaldama, kuid seda ehitaja teha ei suutnud. VõS §127 lg3 alusel peab lepingut rikkinud osapool hüvitama kannatanule põhjustatud kahju väljaarvatud, kui kahju oli põhjustatud tahtlikult või raske hooletuse tagajärjel. Ehitaja peaks teadma konstruktsioonide omadusi ning lisaks puudus ehitusluba seega peab ehitaja vastutama täies mahus.
annaabi.ee 
