Riigi neljas võim - kas meedial on liiga palju või liiga vähe mõjuvõimu (0)
Riigi neljas võim - kas meedial on liiga palju või liiga vähe mõjuvõimu?
Kaasaegses maailmas on meediat nimetatud võimude lahuse printsiibi läbi
seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu kõrval neljandaks võimuks. President Toomas
Hendrik Ilves on oma kõnes öelnud, et demokraatia ei ole ilma vaba ajakirjanduseta
võimalik. Meedia peaks ideaalis oma ülesande täitmiseks olema võimalikult erapooletu ja
andma tõest teavet meie ümber, olgu selleks siis kohalik tase või ühiskond üldisemalt,
toimuvast.
Meedial on võimalik suunata fookus enda huvides olevatele teemadele ja kajastada
neid lähtuvalt oma vaatepunktist. Meedia võib mõjutada meie mõttemalle ja maailmavaateid .
Võib väita, et kui mõnda poliitilist erakonda kajastatakse enne valimisi positiivsemas võtmes,
aga teiselt leitakse luukered kapist, on esimese tõenäosus võita kindlasti suurem.
Minu arvates saab meediat liigitada. Esiteks kiirmeediaks, näiteks kõmuuudised kuid
ka sotsiaalmeedia postitused, nende tarbimine annab meile kiire huvide rahulduse ja
tavapäraselt mingit pikaajalist protsessi meis esile ei kutsu. Teiseks liigiks pean kaalukamat
meediat, mille tarbimise viis muudab seda, mida ja kuidas me mõtleme. Siin lasub meedial
suur roll, et uudised, mida nad kajastavad, oleksid erapooletud ja tõesed. Inimesed saavad
mõelda ja rääkida vaid sellest, mida nad teavad.
Meediat on raske täielikult vältida kuna see ümbritseb meid kõikjal, kuhu läheme,
kuid enamasti mõeldakse meediale mõeldes massimeediat. Inimesel on vähesel määral ka
endal võimalik otsustada, millises uudisteruumis ta liigub ja kui teadlik on ta uudiseid
lugedes ja sünteesides. Milline uudisteportaal sobib, peab inimene ise lähtuvalt oma
vaadetetest valima.
Meedia üheks ülesandeks on kaitsta rahva huve ja täita poliitikute üle järelevalvet
ning aidata avastada võimu ärakasutamist. Valimiste eel aitab ta inimestel otsustada, kelle
poolt valida. Eetilise ajakirjanduse juurde kuulub erinevate vaadete kajastamine, seejuures
olles täielikult erapooletu. Ajakirjanduses avaldatud uudislugude tõttu on oma ametist
lahkunud mitmed spetsialistid, kaasa arvatud ministrid. Viimati juhtus nii Mailis Repsiga, kes
jäi ajakirjandusele vahele kasutades ministeeriumi varasid oma eraelus.
Palju räägitakse meedia kallutatusest, Eestis toob seda teemat eriti teravalt esile Eesti
Konservatiivne Rahvaerakond. Ekre väidab, et niinimetatud peavoolumeedia on tugevalt
kallutatud opositsiooni poolele ja edastab pooltõdesid, mis ründavad ja suunavad rahvast
nende poliitikute vastu. Eriti suur vastuolu on EKRE ja Eesti Rahvusringhäälingu vahel,
nimelt väidavad ekrelased, et sealsed ajakirjanikud suunavad intervjueeritavaid vastama
nende poliitika vastaselt ja on üldse oma töös ebakompetentsed. Probleem on jõudnud
sinnani, et rahandusminister ja EKRE esimees Martin Helme on ähvardanud ERR uue
telemaja rahastuseta jätta, samuti lahvatas skandaal, kui EKRE liige, tollane ERR nõukogu
esimees Urmas Reitelmann kutsus ETV saate Ringvaade saatejuhte solomiitideks. Probleemi
lahenduseks on nad loonud oma meediakanali Uued Uudised ja raadio Tre oma põhimõtete ja
hääle kandjaks.
Meedia ei ole Eestis kindlasti saavutanud sellist mõjuvõimu kodanike üle, nagu on
Põhja-Koreas või Valgevenes. Põhja-Koreas on teoreetiliselt ajakirjandus- ja sõnavabadus,
kuid praktiliselt on kogu meedia riikliku kontrolli all ja valitsus lubab edastada vaid uudiseid,
mis kajastavad valitseva Töölispartei põhimõtteid heast küljest. Valgevenes on
meediamaastik monopoliseerunud riigimeedia kasuks, sõltumatute ja opositsiooniliste
vaadetega väljaannete levitamine on keelatud, kuid lubatud on edastada Vene päritolu
meediat. Eestis on säilinud ajakirjandusvabadus, mida iseloomustab sisupakkujate rikkus ja
see, et meedia konsernidel on õigus ise oma sisu üle otsustada, oleme ajakirjandusvabaduse
indeksi järgi 14. kohal. Meil ei ole kogu uudiste edastamine monopoliseerunud ühe
meediamaja kätte.
Mina arvan, et meediat saab kindlasti nimetada neljandaks võimuks, sest see suudab
ühiskonnas esile kutsuda suuri protsesse. Arvan, et hetkel on ajakirjanduse mõjuvõim
tasakaalus ja mõistusepärane. Siiski tasub silmad lahti hoida ja tutvuda erinevate allikatega,
enne kui ajakirjanduse järgi suuri seisukohti võtma hakata.
Sarnased õppematerjalid
132
doc
Massikommunikatsiooni ja Eesti ajakirjanduse ajalugu
Ajalugu kui konstruktsioon
Ajalootekstid ei ole midagi enesestmõistetavat ega ka objektiivset. Millest tuleneb
väide, et ajalugu on konstruktsioon, kellegi poolt ülesehitatud käsitlusviis? Allpool on
mõned mõtlemisainet pakkuvad märksõnad.
1. uurija distantseeritus, kogemuse erinevus
2. konteksti muutused, tõlgendamise küsimused; võimalikud seosed või üldistused,
mille tegelik alus on küsitav, järgmise põlvkonna jaoks arusaamatu vms.
3. uurija mitmesugused huvid ajaloo käsitlemisel (nt sõjaajalugu, kaubandusajalugu,
põllumajandusajalugu; nt klassipositsioon, võimuküsimused/propaganda, avalik või
salajane okupatsioon / kolonialiseerimine kuidas on kasulik ajalugu näidata, millest
kasulik vaikida => kes tellib "muusika" ja kes maksab? St millegi õigustamine.)
4
Meedia
Kommentaarid (0)
Kõik kommentaarid