Muuseas olles ise selle liige! Suurem edu tuli aga siis, kui Britney sai Atlantas toimunud "The Mickey Mouse Club"i proovidel saatesse. Britney ei saanud seda osa, kuna teda peeti liiga nooreks ta oli sel ajal alles 8 aastane. Erinevalt teistest oma vanustest ei läinud ta nuttes koju vaid läks New Yorki. Seejärel õppis Britney 3 suve tantsimist, muusikat ning esinemist ning samas tegi piisavalt ka reklaamklippe. Just sellel ajal, 1991. aastal mängis ta näidendis "Ruthless" mõrvarilikku last! Olles ise vaid 10 aastane, oli ta saavutanud palju! Kodused inimesed aga rääkisid juba sellistel teemadel, et kas ta ei peaks mitte äkki hoopis koolis käima? Aga 1992. aastal võitis ta sellise, üpriski mõjuka konkursi nagu "Star Search". 11 aastaselt proovis Britney uuesti "Mickey Mouse Club"i, saades rolli ühena musketäridest.
FILM ,,SÜGISBALL" 1. Filmi rezissööriks on Veiko Õunpuu- Eesti filmi- ja teatrilavastaja. Sündinud 1972 Saaremaal. Ta on õppinud Estonian Business Schoolis rahvusvahelise ärijuhtimise eriala, 1999. aastal Eesti Humanitaarinstituudi kirjandusteooria ja semiootika eriala ning Eesti Kunstiakadeemias maalikunsti. Filmi alal on ta iseõppija. Aastal 2000 asutas ta filmitootmisfirma Suhkur Film. Alates 2005. aastast töötab ta rezissöörina Kuukulgur Filmis, kus on teinud arvukalt reklaamklippe. 2000. aastate keskpaigas lõi ta produktsioonifirma Homeless Bob Production, mille alt on ilmunud Õunpuu "Sügisball" ja "Püha Tõnu kiusamine", Rainer Sarneti "Idioot" jm linateosed. Auhinnad filmile ,,Sügisball": 2007. aastal 64. Veneetsia rahvusvahelise filmifestivali (Itaalia) programmi Horisondid peaauhind 2007. aastal Thessaloniki rahvusvahelise filmifestivali (Kreeka) võistlusprogrammis parima rezissööri auhind 2007. aastal Bratislava rahvusvahelise filmifestivali (Slovakkia)
lähtuda ka sellest, mida pidi ette nägema sellel majandus- või kutsealal tegutsev keskmine mõistlik isik VÕS § 7 mõttes.“ 3-2-1-173-12 p 18 – põhjuslik seos Asjaolud: Osaühingu Digireklaam (hageja) hagi AS-i R-Kiosk Estonia (kostja) vastu 68 382 euro 58 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse järgi sõlmisid pooled koostöölepingu, mille järgi omandas hageja õiguse paigutada kostja kioskitesse ekraane ja näidata nendel reklaamklippe, lisaks kohustus kostja taga ekraanide varustamise elektriga; hageja pidi maksma tasu. Kostja rikkus lepingut, sest ei näidanud reklaame vastavas arvus ekraanidel ja ei taganud internetiühendust. Õiguslik probleem: VÕS § 127 lg 4 lepingurikkumise ja kahju vahel peab olema põhjuslik seos. RK: „Põhjusliku seose tuvastamisel tuleb juhinduda conditio sine qua non põhimõttest, mille järgi ajaliselt
annaabi.ee 
