Teoses oli kirjutatud, et ka kurjad vaimud võivad meeldiva kuju võtta. Selletõttu pidi Hamlet kindlalt veenduma oma onu süüs, mida ta ka tegi. Samuti Hamlet viivitas, sest ta ei tahtnud, et Claudius nii kergelt pääseks ning lisaks ei olnud ta võimeline teda külmavereliselt tapma. ,,Kuid kas siis see on minu kättemaks? Siin tarvis mõelda: kelm tapab mu isa, aga mina, ta ainus poeg, just sellesama kelmi siit maa pealt saadan üles taevasse...See oleks reisimoon ja palgaraha, kuid mitte kättemaks!" Claudiuse tapmisega viivitamine tõi kaasa Poloniuse, ta ema, Laertese ja iseenda surma. 7.Hamlet kas külmavereline kättemaksja või salasepistuste ohver? Minu arvates oli Hamlet salasepistuste ohver, sest kui Claudius poleks tema isa tapnud, siis poleks olnud Hamletil ka vaja kättemaksta. Samuti poleks teda saanud pidada ka külmavereliseks tapjaks, sest tal oli võimalus oma onu tappa, aga jättis selle kasutamata.
Siin tarvis mõelda: Ei! ... Sul tuleb hirmsam raps, kelm tapab minu isa, aga mina kui põõnab joobnult ta või märatseb ta ainus poeg, just sellesama kelmis või tunneb sängis mõnu verepatust siit maa pealt saadan üles taevasse ... ... või teeb muud, See oleks reisimoon ja palgaraha, Mis lunastust ei too: sa raba siis kuid mitte kättemaks! Kui tema tappis Ta maha, nii et kannad vastus taevas- mu isa, oli meelas too, täis roogi, Siis neetud hing jääb mustaks tal kui ja kõik ta patud vohasid kui mai, põrgu, ning kuis ta arve seis on, teab vaid taevas, Kus paiga saabki ..
annaabi.ee 
