· GULAGi süsteemi järk-järguline likvideerimine · Represseeritud rahvaste rehabiliteerimine · Kriminaalseadusandluse uuendamine Mingil moel heastada nende inimeste positsioon, kes olid kannatada saanud. Nii elavad kui surnud. Samas tuleb kohe rõhutada seda, et päevakorral ei olnud mitte mingil ajal totaalne heastamine. Ka rehabiliteerimine sisulises plaanis saab alguse ikkagi just parteilaste hea nime taastamisest. Esmatähtis oli see, et rehabiliteeritaks vanad kommunistid. Teine oluline moment see, et kui ka hiljem jõutakse nende inimeste rehabiliteerimise juurde kes olid poliitilistel põhjustel kannatanud, siis rehabiliteerimine ei tähendanud täielikku rehabiliteerimist. Ankeedis oli olemas, et tegemist oli rehabiliteerituga ja see ei soodustanud tema igapäevast toimumist vaid paljudel juhtudel, eriti nende inimeste osas, kes olid süüdimõistetud poliitiliste paragrahvide alusel, pani see märge tõkke ette mõne töökoha
EIK kohtupraktika – meedia avalikustab süüdistatava nime/näo, eriti kuriteos, milles süüdistamine on häbistav (nt vägistamine). Kui juhtub, et „menetlus lõpetatakse ära“, kus inimest ei mõisteta ei süüdi ega õigeks. Kuriteoregistrisse ei teki märget, kuid maine on rikutud. Kas meil on õigus nõuda riigilt, et antaks lõplik lahendus mingis asjas? JAH. Igasuguste ilma lõpplahenduseta menetluste osas on inimesel õigus nõuda, et see lõpetataks ja ta rehabiliteeritaks. Menetluse lõpetamine kitsamas tähenduses – otsustati, et seda pole enam vaja või ei viitsita, lõppotsust ei tule. Menetluse lõpetamine laias tähenduses – kohtuotsus jõustub ja menetlus saab läbi. Läbivaatamata jätmine igasuguste taotluste puhul – tuleb eristada rahuldamata jätmisest. Läbivaatamata jätmine tähendab seda, et siin ei ole sisulist lahendust tehtud, keegi ei ole taotlusega isegi tegelenud. Näiteks on tähtaeg möödas, taotleja ei ole kriminaalmenetluses
annaabi.ee 
