Üha ägenev sisekriis viis isevalitsuse kukutamiseni 1917. aasta veebruari alul. Venemaa ei väljunud siiski esialgu sõjast, Ajutine Valitsus üritas rindel isegi uusi pealetunge ette võtta, mis aga täielikult nurjusid. Vene armee laostus, soldatid ihkasid koju. Millised olid Venemaa võimalikud arenguteed pärast tsaari kukutamist? Milline neist realiseerus, miks? Võimalik olnuks rajada demokraatlik kodanlik vabariik, hakata teostama reformistlikku sotsialismi. Võimatu polnud ka monarhia taastamine, konstitutsioonilise monarhia arengutee. Ka sõjaline diktatuur oleks olnud võimalus, kuna armee etendas ühiskonnas tähtsat osa. Kuid tuli hoopis enamlaste diktatuur. Arvan, et see oli põhjustatud rahva väga raskest olukorrast. Enamlased lubasid uut korda, õigusi, maad jne. Inimesed jäid seda uskuma, nad oli tüdinenud sõjast ja näljast. Kas Saksamaa suutnuks 1918. aasta sügisel sõda jätkata? Kas müüdil
konservatiivne. 3. Võrrelge CC ja BGB ajaloolist käekäiku 3.1.Kehtivus ja levik 3.2.Õigusteadlaste hinnang 3.3.Tähtsus romaani/germaani õigusperekonna arengus 3.3.1.Retseptsioon maailmas CODE CIVILE Ajalooline taust 18.saj. oli Prantsusmaal absolutistlik monarhia, ühiskond jagunes kolmeks seisuseks. Kodifitseerimise esimene laine, põhines valgustuse ideedel loodusõiguse saab suruda positiivseks. Õigusteadlaste hinnang oli, et CC seob eneses reformistlikku traditsioonilisega, progressi stabiilsusega, õigluse korraga. Kompromiss abstraktsiooni ja kausaalsuse vahel + konkreetsus ja selgus põhimõtete ning seaduste lahtiseletamisel ja kasutamisel. Piiritles selgelt ja mõistetavalt seadused, mis puudutasid kinnis- vallasvara, omandiõigust, pärimis ja obligatsiooniõigust. Revolutsiooni vaim: deklareerib kõikide võrdsust seaduse ees, garanteerib isikuvabadused, õiguse omandile ja tehingute vabale sooritamisele.
annaabi.ee 
