Ravimite reklaam liigitub kaheks – üldsusele suunatud ravimireklaamiks ja ravimite väljakirjutamise õigust omavatele isikutele, proviisoritele ja farmatseutidele suunatud reklaamiks. Üldsusele on lubatud reklaamida ainult käsimüügiravimeid, retseptiravimeid võib reklaamida ravimite väljakirjutamise õigust omavatele isikutele, proviisoritele ja farmatseutidele. Mõlemale reklaamiliigile kehtivad erinevad nõuded, mis on sätestatud reklaamiseaduses ja ravimiseaduses. Ravimireklaamid Peab olema esitatud selliselt, et oleks arusaadav, et tegemist on reklaamiga ja reklaamitakse ravimit. Ravimi kohta avalikustatav teave peab olema asjakohane . Ravimireklaam peab olema arusaadav, tagama reklaamitava ravimi eristatavuse teistest ravimitest. Reklaam peab sisaldama piisavalt teavet ravimi õigel viisil ja ohtuks kasutamiseks. Ravimireklaamid peavad sisaldama hoiatusteksti Ravimireklaamid
ning ka tööõiguse küsimusi. Sotsiaalõigus ei ammendu siiski meetmetes, mis eranditult ühte eesmärki silmas peavad! Poliitikast tulenev piiritlemisprobleem tõusetub eriti sotsiaalseadustiku suhte määratlemisel tervisevaldkonna regulatsioonidega. Tervishoiusüsteem on selgelt osa riigi sotsiaalpoliitikast. Tervisel on aga mõõtmed, mis ulatuvad kaugemale sotsiaalõiguse vaaldkonnast. Rahvatervise seaduses, ravimiseaduses, vereseaduses, kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduses jt tervise valdkonna seadustes teostab riik tervise kaitset mitte sotsiaalõiguslike, positiivsete hüvitiste vormis, vaid erinevate piirangute, nõuete ning samuti terviseedenduslike poliitikameetmete kaudu. Ka Euroopa Liidus eristatakse poliitikavaldkondadena sotsiaalküsimusi ja tööhõivet ühelt poolt ja terviseküsimusi teiselt poolt. Võib öelda, et sotsiaalpoliitiline meetod võib olla
summas 25000 eurot, mis oli esimene nii suures ulatuses määratud rahaline trahv. Oma otsust põhjendas Ravimiamet nii, et Merck Sharp & Dohme rikkus ravimi väljakirjutamise ja müügi kohta kehtivaid nõudeid, mis puudutavad kingituste tegemisega ja meelelahutusega müügi mõjutamise kohta (§ 86 lõiget 6 ja § 107 lg 2). Ürituse korraldamisel oleks MSD pidanud lähtuma ka § 86 lõikest 1 tulenevast piirangust. Lisaks rikkus firma ka mitmeid teisi reklaami- ja ravimiseaduses sätestatud nõudeid. Seda eelkõige lähtuvalt sellest, et ürituse meelelahutuslik osa ületas oluliselt teaduslikku poolt (Ravimiameti...2011). 12 Kuna üritusel avalikustati teavet viisil, millest ei olnud arusaadav, kas tegemist on lihtsalt reklaamiga või reklaamitakse retseptiravimit, siis tuvastas Ravimiamet rikkumusi ka Reklaamiseaduse § 3 lõike 1 alusel
annaabi.ee 
