konkurendid) läheksid edaspidi sellist teed ja hakkaksid teaduslike seminaride asemel pakkuma meelelahutusliku sisuga üritusi. Kuna antud üritusel reklaamiti toodet, mis on seotud inimeste tervisega ning seda ei saa käsitleda nii lihtsakoeliselt ja meelelahutuslikult. Tekkinud tagajärjed Peale 2011.a. avalikuks tulnud Äripäev videot ja artiklit tutvustas Ravimiamet, et MSD on rikkunud mitmeid ravimireklaamile sätestatud nõudeid. Ravimiamet määras MSD-le rahalise karistuse summas 25000 eurot, mis oli esimene nii suures ulatuses määratud rahaline trahv. Oma otsust põhjendas Ravimiamet nii, et Merck Sharp & Dohme rikkus ravimi väljakirjutamise ja müügi kohta kehtivaid nõudeid, mis puudutavad kingituste tegemisega ja meelelahutusega müügi mõjutamise kohta (§ 86 lõiget 6 ja § 107 lg 2). Ürituse korraldamisel oleks MSD pidanud lähtuma ka § 86 lõikest 1 tulenevast piirangust
reklaamiks. (5) Ravimireklaamiks loetakse ka: 1) ravimi näidiste andmist; 2) ravimi müügiloa hoidja tellitud või avalikustatud teavet, mis suunab isikuid pöörduma arsti poole ning kus otseselt või kaudselt viidatakse ravimile. (6) Veterinaarravimite reklaami puhul kohaldatakse veterinaararstidele ravimite väljakirjutamise õigust omavatele isikutele, proviisoritele ja farmatseutidele suunatud reklaami kohta kehtestatud nõudeid. (7) Ravimireklaamile laienevad reklaamiseaduse nõuded, kui käesolev seadus ei sätesta teisiti. § 83. Ravimireklaami üldnõuded (1) Reklaamida võib ainult ravimit, millel on Eestis kehtiv müügiluba. (2) Ravimit võib reklaamida ja selle kohta reklaami tellida ainult ravimi müügiloa hoidja või tema volitatud isik. Reklaami avalikustaja peab kontrollima, kas reklaami tellijal on õigus ravimit reklaamida. Ravimi reklaamimisel esitatud teabe õigsuse ja
annaabi.ee 
